3D-print og IP-lovgivning
3D-printteknologi opstod i 1980'erne, hovedsagelig til industriel anvendelse. Udløbet af patentrettigheder over mange af disse tidlige teknologier har imidlertid givet anledning til fornyet interesse for deres potentiale til at transformere fremstillingsforsyningskæder. Tilgængeligheden af billige, højtydende 3D-printere har bragt teknologien inden for rækkevidde af forbrugerne, hvilket har ført til store forventninger om, hvad den kan opnå. Men hvad er implikationerne af den voksende brug af denne hurtigt udviklende og potentielt transformerende teknologi til intellektuel ejendom (IP)?
3D-print i en nøddeskal
3D-printprocessen starter enten med en digital fil, hvor objektet, der skal printes, er digitalt formateret ved hjælp af enten 3D-printsoftware eller en 3D-scanner. Filen eksporteres derefter til en 3D-printer ved hjælp af dedikeret software, som transformerer den digitale model til et fysisk objekt gennem en proces, hvor smeltet materiale bygges op lag på lag, indtil det færdige objekt kommer frem. Denne proces omtales også som additiv fremstilling.
De 3D-printere, der er tilgængelige i dag, bruger en række forskellige materialer lige fra p
3D-printteknologien udvikler sig i et betagende tempo, med anvendelser inden for områder lige fra mad og mode til regenerativ medicin og proteser.
Det voksende udvalg af materialer, der bruges til 3D-print, betyder, at teknologiens anvendelse har en indvirkning på en lang række industrier, hvilket fremmer nye muligheder for innovation og forretningsudvikling.
Inden for det medicinske område, for eksempel, har forskere ved National University of Singapore fundet en måde at udskrive brugerdefinerbare tablets, der kombinerer flere lægemidler i en enkelt tablet, så doser af medicin er perfekt tilpasset de enkelte patienters behov. 3D-print sætter også sit præg i modebranchen, hvilket fremgår af afsløringen på New York Fashion Week i september 2016 af "Oscillation", en flerfarvet 3D-printet kjole af threeASFOUR og den New York-baserede designer Travis Finch. Selv agro-fødevareindustrien udforsker potentialet ved 3D-print til tilpassede fødevarer.
Fordele ved 3D-print
De potentielle fordele ved 3D-print er talrige for innovation -intensive virksomheder. Især 3D-print giver dem mulighed for at reducere deres overhead, når de udvikler, designer og tester nye produkter eller forbedrer eksisterende. De skal ikke længere betale for dyre prototyper, men kan hurtigt og billigt udføre adskillige iterationer af komplekse elementer internt ved hjælp af 3D-printere.
Fremme udviklingen af 3D-print
I erkendelse af det transformative potentiale ved 3D-printning har mange lande allerede vedtaget, om end ujævnt, forskellige strategier til at skabe et økonomisk og teknologisk økosystem der fremmer dens udvikling. Europa-Kommissionen har f.eks. identificeret 3D-print som et prioriteret indsatsområde med betydeligt økonomisk potentiale, især for innovative små virksomheder.
Advokater i mange lande overvejer kapaciteten af eksisterende lovbestemmelser til at orientere denne nye teknologi, især med hensyn til intellektuel ejendomsret (IP). 3D-printteknologi påvirker stort set alle områder af IP-lovgivningen: ophavsret, patentret, designlovgivning og endda geografiske betegnelser.Spørgsmålet er, om IP-love i deres nuværende form kan omfavne en sådan altomfattende teknologi, eller skal de reformeres? Sikrer den eksisterende IP-lov tilstrækkelig beskyttelse for dem, der er involveret i 3D-printprocesser og de produkter, de fremstiller? Eller ville det være fornuftigt at overveje at skabe en sui generis-ret til 3D-printning for at imødegå nye udfordringer på linje med ordninger, der er på plads i nogle jurisdiktioner for beskyttelse af databaser?
Hvordan nuværende IP lov håndterer 3D-print
En af de største bekymringer ved 3D-print er, at dens brug gør det teknisk muligt at kopiere næsten ethvert objekt, med eller uden tilladelse fra dem, der har rettighederne til det pågældende objekt. Hvordan adresserer den nuværende IP-lov dette?
Beskyttelse af et objekt mod at blive printet i 3D uden autorisation rejser ikke nogen specifikke IP-problemer som sådan. Ophavsret vil beskytte originaliteten af et værk og skaberens ret til at reproducere det. Det betyder, at hvis kopier af et originalt objekt er 3D-printet uden tilladelse, kan skaberen opnå fritagelse i henhold til loven om ophavsret. Tilsvarende beskytter industrielle designrettigheder en genstands dekorative og æstetiske udseende – dens form og form – mens et patent beskytter dens tekniske funktion, og et tredimensionelt varemærke giver skabere mulighed for at skelne deres produkter fra deres konkurrenters (og giver forbrugerne mulighed for at identificere dets produkter). kilde).
Mange kommentatorer mener, at en digital 3D-fil også kan være beskyttet under copyright-loven på samme måde som software. Begrundelsen for en sådan beskyttelse er, at "forfatteren af en 3D-fil skal gøre en personlig intellektuel indsats, så objektet, der er udtænkt af forfatteren til den originale prototype, kan resultere i et trykt objekt," bemærker den franske advokat Naima Alahyane Rogeon. Med denne tilgang kunne forfatteren til en digital fil, der gengives uden autorisation, kræve en moralsk ret i værket, hvis deres forfatterskab drages i tvivl. Artikel 6bis i Bernerkonventionen til beskyttelse af litterære og kunstneriske værker, som fastlægger internationale minimumsstandarder for beskyttelse på ophavsretsområdet, fastslår, at ophavsmanden har "ret til at påberåbe sig forfatterskab af værket og til at gøre indsigelse mod enhver forvanskning, lemlæstelse eller anden ændring af eller anden nedsættende handling i forhold til det nævnte værk, som ville være til skade for hans ære eller omdømme.”
Hvis den trykte genstand er beskyttet af et patent, kan visse nationale love, f.eks. den franske lov om intellektuel ejendomsret (artikel L 613-4), forbyder levering eller tilbud om at levere midlerne til at bruge en opfindelse uden tilladelse. Efter denne tilgang bør patentejere være i stand til at søge erstatning fra tredjeparter for at levere eller tilbyde at levere 3D-printfiler med den begrundelse, at disse er et "væsentligt element i opfindelsen omfattet af patentet".
Hvordan er situationen for hobbyfolk?
Men hvad er situationen med hensyn til hobbyfolk, der printer genstande i privatlivets fred i deres eget hjem? Risikerer de at blive sagsøgt for krænkelse?
De standardundtagelser og begrænsninger, der findes i IP-lovgivningen, gælder naturligvis også for 3D-print. For eksempel begrænser artikel 6 i aftalen om handelsrelaterede aspekter af intellektuel ejendom (TRIPS), som er blevet gennemført i EU-lovgivningen (EU-direktiv 2008/95/EF, artikel 5), varemærkebeskyttelse til brug "i løbet af handle". Tilsvarende med hensyn til patentlovgivningen fastslår artikel 30 i TRIPS-aftalen, at medlemslandene "kan give begrænsede undtagelser til de eksklusive rettigheder, som et patent giver". Nogle nationale love mener, at patentindehaverens rettigheder ikke omfatter handlinger udført i privat regi til ikke-kommercielle formål.Med andre ord, når en genstand, der er beskyttet af et varemærke eller et patent, er trykt til rent privat brug, betragtes det ikke som en krænkelse af IP-rettigheder.
Inden for ophavsretsområdet, de rettigheder, der tildeles forfattere kan begrænses efter den såkaldte tre-trins test. Artikel 13 i TRIPS-aftalen siger, at "medlemmer skal begrænse begrænsninger eller undtagelser til eksklusive rettigheder til visse særlige tilfælde, som ikke strider mod en normal udnyttelse af værket og ikke på urimelig vis skader rettighedshaverens legitime interesser." Følgelig har nogle lande etableret en "ret til privat kopiering", som giver en person tilladelse til at reproducere et værk til privat brug. Lande opkræver så ofte et gebyr på lagerenheder for at kompensere for eventuelle tab, som rettighedshaveren måtte lide. nogle lande undersøger ideen om at opkræve et gebyr for at kompensere for privat 3D-kopiering. Nogle lovgivere anser det dog for for tidligt at udvide et sådant gebyr til 3D-print, da dette ville udgøre "et utilstrækkeligt svar eller endda en negativ besked for virksomheder" og ville sætte en bremse på udviklingen og udbredelsen af 3D-print.
Humler i loven
IP-lovgivningen i sin nuværende form ser derfor ud til at være tilstrækkelig til effektivt at beskytte både 3D-filer og dem, der bruger 3D-printteknologier til ikke-kommercielle formål. Når det er sagt, betyder de særlige forhold ved 3D-printningsprocessen, at der er en række spørgsmål, som domstolene uundgåeligt bliver nødt til at tage stilling til. For eksempel, hvem ejer et objekt, når det først er udtænkt af en person, digitalt modelleret af en anden og trykt af en tredje? Kan den person, der har designet værket og den person, der digitalt modellerede det, betragtes som medforfattere til en samarbejdende arbejde under ophavsretsloven? Og hvis objektet kvalificerer sig til patentbeskyttelse, vil disse samme personer blive betragtet som medopfindere?
Andre vigtige spørgsmål omfatter den type beskyttelse, der bør være tilgængelig for ejere af 3D printere. Da deres økonomiske investering muliggør oprettelsen af et objekt, kan de kvalificere sig til den samme type beskyttelse af relaterede rettigheder som den, der nydes af musikproducenter, hvis investering muliggør oprettelse af lydoptagelser? Og er digitaliseringen af et allerede eksisterende objekt overvejet en krænkelse, blot fordi den er udskrevet, eller dens basisfil er indlæst på en online-delingsplatform til download? Disse problemer skal stadig løses.
Foranstaltninger til at begrænse uautoriseret brug
I mellemtiden, for at begrænse uautoriseret brug, kan rettighedsindehavere, hvis objektet er beskyttet af ophavsret, gøre brug af teknologiske beskyttelsesforanstaltninger, hvis omgåelse udtrykkeligt er forbudt i henhold til WIPO's ophavsretstraktat (artikel 11) . Disse foranstaltninger gør det for eksempel muligt at markere et objekt og dets tilhørende 3D-printfil med en unik identifikator for at overvåge brugen.
Tæt samarbejde mellem rettighedshavere og 3D-printerproducenter om at anvende disse foranstaltninger på modeller beregnet til 3D-printere kan være en fordel. På samme måde kan partnerskaber med delingsplatforme, der gør 3D-filer offentligt tilgængelige, hjælpe med at bremse uautoriseret brug.
Med sådanne foranstaltninger på plads ville det være muligt at oprette et lovligt tilbud af downloadbare 3D-printfiler eller 3D-printede objekter . Mens online 3D-printtjenester såsom i.materialise nu er let tilgængelige, kan man forestille sig, at deres fremtidige udvikling vil følge udviklingen af online musiklevering med fremkomsten af abonnementsmodeller, der giver brugerne mulighed for at downloade 3D-printfiler mod et månedligt gebyr. Faktisk er disse allerede tilgængelige til 3D-printsoftware, for eksempel gennem Fusion 360, Autodesks cloud-baserede produktinnovationsplatform.
Erfaringen med online musikstreamingplatforme tyder på, at sådanne arrangementer kan have en positiv indvirkning på overtrædelsesniveauerne. Den australske forbrugerundersøgelse fra 2016 om krænkelse af ophavsret online viste f.eks. et fald på 26 procent i antallet af australske internetbrugere, der får adgang til ulovligt indhold online, og en markant stigning i udbredelsen af streamingtjenester.
3D-printteknologier har mange livsforbedrende, endda revolutionerende, applikationer, fra regenerativ medicin til proteser og fra komplekse flykomponenter til mad og mode. Efterhånden som brugen og anvendelsen af denne spændende teknologi tager fart, og digital transformation fortsætter med at tage fart, vil 3D-print sandsynligvis blive dybt integreret i vores daglige liv. Ud over de IP-relaterede spørgsmål, der er skitseret ovenfor, rejser brugen af 3D-print andre vigtige juridiske spørgsmål, for eksempel i forhold til kvalitetssikring, juridisk ansvar og offentlig orden. Alle disse problemer mangler stadig at blive løst, og det kan de være.
Men efterhånden som potentialet i denne fascinerende teknologi fortsætter med at udfolde sig, bliver den virkelige udfordring fuldt ud at forstå implikationerne af dens optagelse og brug på fremstillingsprocesser på tværs af økonomien og dens indvirkning på vores daglige liv.
