Impresión 3D y legislación sobre propiedad intelectual
La tecnología de impresión 3D surgió en la década de 1980 en gran medida para aplicaciones industriales. Sin embargo, la expiración de los derechos de patente sobre muchas de estas primeras tecnologías ha suscitado un renovado interés en su potencial para transformar las cadenas de suministro de fabricación. La disponibilidad de impresoras 3D de bajo costo y alto rendimiento ha puesto la tecnología al alcance de los consumidores, alimentando enormes expectativas sobre lo que puede lograr. Pero, ¿cuáles son las implicaciones del uso cada vez mayor de esta tecnología potencialmente transformadora y en rápida evolución para la propiedad intelectual (PI)?
La impresión 3D en pocas palabras
El proceso de impresión 3D comienza con un archivo digital en el que el objeto a imprimir se formatea digitalmente utilizando un software de impresión 3D o un escáner 3D. Luego, el archivo se exporta a una impresora 3D utilizando un software dedicado, que transforma el modelo digital en un objeto físico mediante un proceso en el que el material fundido se acumula capa tras capa hasta que emerge el objeto terminado. Este proceso también se conoce como fabricación aditiva.
Las impresoras 3D disponibles hoy en día utilizan una variedad de materiales que van desde plásticos hasta cerámica, y desde metales hasta materiales híbridos. La tecnología está evolucionando a un ritmo vertiginoso. Por ejemplo, el Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT desarrolló recientemente una técnica de impresión 3D para imprimir materiales sólidos y líquidos al mismo tiempo utilizando una impresora disponible en el mercado modificada, abriendo una amplia gama de posibles aplicaciones futuras.
La tecnología de impresión 3D está evolucionando a un ritmo vertiginoso, con aplicaciones en áreas que van desde la alimentación y la moda hasta la medicina regenerativa y las prótesis.
La gama cada vez mayor de materiales utilizados para la impresión 3D significa que la aplicación de la tecnología está teniendo un impacto en toda una gama de industrias, fomentando nuevas oportunidades para la innovación y el desarrollo empresarial.
Dentro del campo médico, por ejemplo, investigadores de la Universidad Nacional de Singapur han encontrado una manera de imprimir tabletas personalizables que combinan múltiples medicamentos en un solo comprimido, de modo que las dosis de los medicamentos se adapten perfectamente a las necesidades de cada paciente. La impresión 3D también está dejando su huella en la industria de la moda, como lo demuestra la presentación en la Semana de la Moda de Nueva York en septiembre de 2016 de “Oscillation”, un vestido multicolor impreso en 3D de threeASFOUR y el diseñador Travis Finch, radicado en Nueva York. Incluso la industria agroalimentaria está explorando el potencial de la impresión 3D para productos alimenticios personalizados.
Ventajas de la impresión 3D
Las ventajas potenciales de la impresión 3D son numerosas para la innovación -empresas intensivas. En particular, la impresión 3D les permite reducir sus gastos generales a la hora de desarrollar, diseñar y probar nuevos productos o mejorar los existentes. Ya no tienen que pagar por prototipos costosos, sino que pueden realizar internamente múltiples iteraciones de elementos complejos de forma rápida y económica utilizando impresoras 3D.
Fomentar el desarrollo de la impresión 3D
Reconociendo el potencial transformador de la impresión 3D, muchos países ya han adoptado, aunque de manera desigual, diferentes estrategias para crear un ecosistema económico y tecnológico que favorezca su desarrollo. La Comisión Europea, por ejemplo, ha identificado la impresión 3D como un área prioritaria de acción con un importante potencial económico, especialmente para las pequeñas empresas innovadoras.
Los abogados de muchos países están considerando la capacidad de las disposiciones legales existentes para orientar esta nueva tecnología, particularmente con respecto a la propiedad intelectual (PI). La tecnología de impresión 3D afecta prácticamente a todas las áreas del derecho de propiedad intelectual: derechos de autor, derecho de patentes, derecho de diseño e incluso indicaciones geográficas. La pregunta es: ¿pueden las leyes de propiedad intelectual en su forma actual abarcar una tecnología tan integral o es necesario reformarlas ? ¿Las leyes de propiedad intelectual existentes garantizan una protección adecuada para quienes participan en los procesos de impresión 3D y los productos que fabrican ? ¿O tendría sentido considerar la creación de un derecho sui generis para que la impresión 3D aborde los desafíos emergentes, siguiendo la línea de los acuerdos vigentes en algunas jurisdicciones para la protección de bases de datos?
Cómo se actualiza la propiedad intelectual La ley se ocupa de la impresión 3D
Una de las principales preocupaciones sobre la impresión 3D es que su uso hace técnicamente posible copiar casi cualquier objeto, con o sin la autorización de quienes poseen los derechos sobre ese objeto. ¿Cómo aborda esto la ley actual de propiedad intelectual ?
Proteger un objeto para que no se imprima en 3D sin autorización no plantea ningún problema específico de propiedad intelectual como tal. Los derechos de autor protegerán la originalidad de una obra y el derecho del creador a reproducirla. Esto significa que si se imprimen en 3D copias de un objeto original sin autorización, el creador puede obtener compensación bajo la ley de derechos de autor. De manera similar, los derechos de diseño industrial protegen la apariencia ornamental y estética de un objeto –su figura y figura–, mientras que una patente protege su función técnica, y una marca tridimensional permite a los creadores distinguir sus productos de los de sus competidores (y permite a los consumidores identificar sus productos). fuente).
Muchos comentaristas creen que un archivo digital 3D también puede estar protegido por la ley de derechos de autor de la misma manera que el software. La justificación de tal protección es que “el autor de un archivo 3D debe realizar un esfuerzo intelectual personalizado para que el objeto concebido por el autor del prototipo original pueda resultar en un objeto impreso”, señala la abogada francesa Naima Alahyane Rogeon. Con este enfoque, el autor de un archivo digital que se reproduce sin autorización podría reclamar un derecho moral sobre la obra si se cuestiona su autoría. El artículo 6bis del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, que establece estándares internacionales mínimos de protección en materia de derechos de autor, establece que el autor tiene “el derecho a reclamar la autoría de la obra y a oponerse a cualquier distorsión, mutilación u otra modificación u otra acción derogatoria en relación con dicha obra, que sería perjudicial para su honor o reputación.”
Si el objeto impreso está protegido por una patente, ciertas leyes nacionales, por ejemplo El Código de Propiedad Intelectual de Francia (artículo L 613-4), prohíbe suministrar u ofrecer los medios para utilizar una invención sin autorización. Siguiendo este enfoque, los titulares de patentes deberían poder solicitar reparación a terceros por suministrar u ofrecer el suministro de archivos de impresión 3D con el argumento de que son un "elemento esencial de la invención cubierta por la patente".
¿Cuál es la situación de los aficionados?
Pero ¿cuál es la situación con respecto a los aficionados que imprimen objetos en la privacidad de su propio hogar?¿Están en riesgo de ser demandado por infracción?
Las excepciones y limitaciones estándar que existen en la ley de propiedad intelectual también se aplican naturalmente a la impresión 3D. Por ejemplo, el artículo 6 del Acuerdo sobre los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), que ha sido transpuesto a la legislación de la UE (Directiva de la UE 2008/95/CE, artículo 5), limita la protección de las marcas al uso “en el curso de comercio". De manera similar, con respecto a la ley de patentes, el artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los países miembros “podrán establecer excepciones limitadas a los derechos exclusivos conferidos por una patente”. Algunas leyes nacionales consideran que los derechos del titular de la patente no incluyen los actos realizados en privado con fines no comerciales. En otras palabras, cuando un objeto protegido por una marca o una patente se imprime para uso puramente privado, no se considera una infracción de los derechos de propiedad intelectual.
En el ámbito de los derechos de autor, los derechos otorgados a los autores puede limitarse según la llamada prueba de los tres pasos. El artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que “los miembros limitarán las limitaciones o excepciones a los derechos exclusivos a ciertos casos especiales que no entren en conflicto con la explotación normal de la obra y no perjudiquen injustificadamente los intereses legítimos del titular del derecho”. En consecuencia, algunos países han establecido un “derecho a la copia privada” que autoriza a una persona a reproducir una obra para uso privado. Luego, los países suelen imponer una tasa a los dispositivos de almacenamiento para compensar las pérdidas sufridas por el titular de los derechos; Algunos países están explorando la idea de cobrar una tasa para compensar la copia privada en 3D. Sin embargo, algunos legisladores consideran prematuro ampliar dicha tarifa a la impresión 3D, ya que esto constituiría “una respuesta inadecuada o incluso un mensaje negativo para las empresas” y frenaría el desarrollo y la adopción de la impresión 3D.
Deficiencias en la ley
Por lo tanto, la ley de propiedad intelectual en su forma actual parece suficiente para proteger eficazmente tanto los archivos 3D como aquellos que utilizan tecnologías de impresión 3D con fines no comerciales. Dicho esto, las especificidades del proceso de impresión 3D significan que hay una serie de cuestiones que los tribunales inevitablemente tendrán que abordar. Por ejemplo, ¿quién es el propietario de un objeto cuando es concebido por primera vez por un individuo, modelado digitalmente por otro e impreso por un tercero ? ¿Pueden la persona que diseñó la obra y la persona que la modeló digitalmente ser consideradas coautoras de una obra trabajo colaborativo según la ley de derechos de autor? Y si el objeto califica para la protección de una patente, ¿serían considerados co-inventores estos mismos individuos?
Otras preguntas importantes incluyen el tipo de protección que debería estar disponible para los propietarios de Impresoras 3D. Dado que su inversión financiera permite la creación de un objeto, ¿podrían calificar para el mismo tipo de protección de derechos relacionados que la que disfrutan los productores musicales cuya inversión permite la creación de grabaciones sonoras ? ¿Y se considera la digitalización de un objeto preexistente un acto de infracción simplemente porque se imprime o su archivo base se carga en una plataforma de intercambio en línea para descargarlo? Estos problemas aún deben solucionarse.
Medidas para frenar el uso no autorizado
Mientras tanto, para frenar el uso no autorizado, si el objeto está protegido por derechos de autor, los titulares de derechos pueden hacer uso de medidas tecnológicas de protección, cuya elusión está expresamente prohibida por el Tratado de la OMPI sobre derechos de autor (Artículo 11). . Estas medidas permiten, por ejemplo, marcar un objeto y su archivo de impresión 3D asociado con un identificador único para controlar su uso.
Podría resultar beneficiosa una estrecha colaboración entre los titulares de derechos y los fabricantes de impresoras 3D para aplicar estas medidas a los modelos destinados a impresoras 3D. De manera similar, las asociaciones con plataformas para compartir que hacen que los archivos 3D estén disponibles públicamente podrían ayudar a frenar el uso no autorizado.
Con tales medidas implementadas, sería posible establecer una oferta legal de archivos de impresión 3D descargables u objetos impresos en 3D. . Si bien los servicios de impresión 3D en línea como i.materialise ya están disponibles, uno puede imaginar que su evolución futura seguirá la de la entrega de música en línea con la aparición de modelos de suscripción que permiten a los usuarios descargar archivos de impresión 3D a cambio de una tarifa mensual. De hecho, ya están disponibles para el software de impresión 3D, por ejemplo a través de Fusion 360, la plataforma de innovación de productos basada en la nube de Autodesk.
La experiencia de las plataformas de transmisión de música en línea sugiere que tales acuerdos podrían tener un impacto positivo en los niveles de infracción. . La encuesta de consumidores australianos de 2016 sobre infracción de derechos de autor en línea, por ejemplo, mostró una disminución del 26 por ciento en el número de usuarios australianos de Internet que acceden a contenido ilegal en línea y un marcado aumento en la adopción de servicios de streaming.
Las tecnologías de impresión 3D han muchas aplicaciones que mejoran la vida, incluso revolucionarias, desde la medicina regenerativa hasta las prótesis y desde complejos componentes de aviones hasta alimentos y moda. A medida que el uso y la aplicación de esta apasionante tecnología se acelera y la transformación digital continúa ganando impulso, es probable que la impresión 3D se arraigue profundamente en nuestra vida diaria. Más allá de las cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual esbozadas anteriormente, el uso de la impresión 3D plantea otras cuestiones jurídicas importantes, por ejemplo en relación con la garantía de calidad, la responsabilidad legal y el orden público. Todas estas cuestiones aún deben resolverse y es posible.
Pero a medida que el potencial de esta fascinante tecnología continúa desarrollándose, el verdadero desafío será comprender plenamente las implicaciones de su adopción y uso en los procesos de fabricación. en toda la economía y su impacto en nuestra vida diaria.
