Stampa 3D e diritto IP

La tecnologia di stampa 3D è emersa negli anni '80 principalmente per applicazioni industriali. Tuttavia, la scadenza dei diritti di brevetto su molte di queste prime tecnologie ha suscitato un rinnovato interesse per il loro potenziale di trasformare le catene di approvvigionamento manifatturiere. La disponibilità di stampanti 3D a basso costo e ad alte prestazioni ha messo la tecnologia alla portata dei consumatori, alimentando enormi aspettative su ciò che può ottenere. Ma quali sono le implicazioni dell’uso crescente di questa tecnologia in rapida evoluzione e potenzialmente trasformativa per la proprietà intellettuale (IP)?

La stampa 3D in poche parole
Il processo di stampa 3D inizia con un file digitale in cui l'oggetto da stampare viene formattato digitalmente utilizzando un software di stampa 3D o uno scanner 3D. Il file viene quindi esportato in una stampante 3D utilizzando un software dedicato, che trasforma il modello digitale in un oggetto fisico attraverso un processo in cui il materiale fuso viene accumulato strato su strato fino all'emergere dell'oggetto finito. Questo processo viene anche definito produzione additiva.

Le stampanti 3D oggi disponibili utilizzano una varietà di materiali che vanno dai plastic alla ceramica e dai metalli ai materiali ibridi. La tecnologia si sta evolvendo a un ritmo mozzafiato. Ad esempio, il Laboratorio di informatica e intelligenza artificiale del MIT ha recentemente sviluppato una tecnica di stampa 3D per stampare contemporaneamente materiali solidi e liquidi utilizzando una stampante standard modificata, aprendo una vasta gamma di possibili applicazioni future.

La tecnologia di stampa 3D si sta evolvendo a un ritmo mozzafiato, con applicazioni in aree che vanno dal cibo e dalla moda alla medicina rigenerativa e alle protesi.

La gamma in espansione di materiali utilizzati per la stampa 3D significa che l'applicazione della tecnologia sta avendo un impatto su tutta una serie di settori, favorendo nuove opportunità di innovazione e sviluppo aziendale.

Nel campo medico, ad esempio, i ricercatori dell'Università Nazionale di Singapore hanno trovato un modo per stampare tablet personalizzabili che combinano più farmaci in un'unica compressa, in modo che le dosi dei medicinali siano perfettamente adattate alle esigenze dei singoli pazienti. La stampa 3D sta lasciando il segno anche nel settore della moda, come dimostra la presentazione alla New York Fashion Week di settembre 2016 di “Oscillation”, un abito multicolore stampato in 3D di threeASFOUR e del designer newyorkese Travis Finch. Anche il settore agroalimentare sta esplorando le potenzialità della stampa 3D per prodotti alimentari personalizzati.

Vantaggi della stampa 3D

Numerosi i potenziali vantaggi della stampa 3D per l'innovazione -imprese ad alta intensità. In particolare, la stampa 3D consente loro di ridurre le spese generali durante lo sviluppo, la progettazione e il test di nuovi prodotti o il miglioramento di quelli esistenti. Non devono più pagare per prototipi costosi, ma possono eseguire internamente più iterazioni multiple di elementi complessi in modo rapido ed economico utilizzando stampanti 3D.

Favorire lo sviluppo della stampa 3D

Riconoscendo il potenziale di trasformazione della stampa 3D, molti paesi hanno già adottato, anche se in modo disomogeneo, diverse strategie per creare un ecosistema economico e tecnologico che ne favorisce lo sviluppo. La Commissione Europea, ad esempio, ha identificato la stampa 3D come un’area d’azione prioritaria con un significativo potenziale economico, soprattutto per le piccole imprese innovative.

Gli avvocati di molti paesi stanno valutando la capacità delle disposizioni legali esistenti di orientare questo nuovo tecnologia, in particolare per quanto riguarda la proprietà intellettuale (IP). La tecnologia di stampa 3D interessa praticamente tutti gli ambiti del diritto della proprietà intellettuale: diritto d’autore, diritto sui brevetti, diritto sul design e persino indicazioni geografiche.La domanda è: le leggi sulla proprietà intellettuale nella loro forma attuale possono abbracciare una tecnologia così onnicomprensiva o devono essere riformate ? La legge sulla proprietà intellettuale esistente garantisce una protezione adeguata per coloro che sono coinvolti nei processi di stampa 3D e nei prodotti che realizzano Oppure avrebbe senso prendere in considerazione la creazione di un diritto sui generis per la stampa 3D per affrontare le sfide emergenti, sulla falsariga degli accordi in vigore in alcune giurisdizioni per la protezione dei database?

Come l'attuale proprietà intellettuale la legge gestisce la stampa 3D

Una delle principali preoccupazioni sulla stampa 3D è che il suo utilizzo rende tecnicamente possibile copiare quasi tutti gli oggetti, con o senza l'autorizzazione di coloro che detengono i diritti su quell'oggetto. In che modo l'attuale legge sulla proprietà intellettuale affronta questo problema?

La protezione di un oggetto dalla stampa in 3D senza autorizzazione non solleva alcun problema specifico di proprietà intellettuale in quanto tale. Il copyright proteggerà l’originalità di un’opera e il diritto del creatore di riprodurla. Ciò significa che se le copie di un oggetto originale vengono stampate in 3D senza autorizzazione, il creatore può ottenere un sollievo ai sensi della legge sul copyright. Allo stesso modo, i diritti di disegno industriale proteggono l’aspetto ornamentale ed estetico di un oggetto – la sua forma e forma – mentre un brevetto protegge la sua funzione tecnica, e un marchio tridimensionale consente ai creatori di distinguere i propri prodotti da quelli dei concorrenti (e consente ai consumatori di identificarne source).

Molti commentatori ritengono che un file digitale 3D possa anche essere protetto dalla legge sul copyright allo stesso modo del software. La giustificazione di tale protezione è che “l’autore di un file 3D deve compiere uno sforzo intellettuale personalizzato affinché l’oggetto concepito dall’autore del prototipo originale possa risultare in un oggetto stampato”, osserva l’avvocato francese Naima Alahyane Rogeon. Con questo approccio, l'autore di un file digitale riprodotto senza autorizzazione potrebbe rivendicare un diritto morale sull'opera se la sua paternità fosse messa in discussione. L’articolo 6bis della Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche, che stabilisce gli standard internazionali minimi di tutela in materia di diritto d’autore, afferma che l’autore ha “il diritto di rivendicare la paternità dell’opera e di opporsi a qualsiasi distorsione, mutilazione o altra modifica o altra azione dispregiativa in relazione a detta opera, che sarebbe pregiudizievole al suo onore o alla sua reputazione."

Se l'oggetto stampato è protetto da un brevetto, alcune leggi nazionali, ad esempio il Codice francese della proprietà intellettuale (articolo L 613-4), vieta di fornire o offrire di fornire i mezzi per utilizzare un'invenzione senza autorizzazione. Seguendo questo approccio, i titolari dei brevetti dovrebbero essere in grado di chiedere risarcimento a terzi per la fornitura o l'offerta di fornire file di stampa 3D sulla base del fatto che questi sono un "elemento essenziale dell'invenzione coperta dal brevetto".

Qual ​​è la situazione per gli hobbisti?

Ma qual è la situazione rispetto agli hobbisti che stampano oggetti nella privacy della propria casa? Rischiano di essere denunciati per violazione?

Le eccezioni e limitazioni standard previste dalla legge sulla proprietà intellettuale si applicano naturalmente anche alla stampa 3D. Ad esempio, l’articolo 6 dell’Accordo sugli aspetti della proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPS), che è stato recepito nel diritto dell’UE (Direttiva UE 2008/95/CE, articolo 5), limita la protezione del marchio all’uso “nel corso di commercio". Allo stesso modo, per quanto riguarda la legge sui brevetti, l'articolo 30 dell'Accordo TRIPS stabilisce che i paesi membri “possono prevedere limitate eccezioni ai diritti esclusivi conferiti da un brevetto”. Alcune legislazioni nazionali ritengono che i diritti del titolare del brevetto non comprendano gli atti compiuti in privato per scopi non commerciali.In altre parole, quando un oggetto protetto da un marchio o da un brevetto viene stampato per uso puramente privato, non è considerata una violazione dei diritti di proprietà intellettuale.

Nell'ambito del diritto d'autore, i diritti concessi agli autori può essere limitato secondo il cosiddetto test a tre fasi. L’articolo 13 dell’Accordo TRIPS stabilisce che “i membri limitano le limitazioni o le eccezioni ai diritti esclusivi a determinati casi speciali che non sono in conflitto con il normale sfruttamento dell’opera e non pregiudicano irragionevolmente gli interessi legittimi del titolare del diritto”. Di conseguenza, alcuni paesi hanno istituito un “diritto alla copia privata” che autorizza una persona a riprodurre un’opera per uso privato. I paesi spesso impongono poi una tariffa sui dispositivi di stoccaggio per compensare eventuali perdite subite dal titolare dei diritti; alcuni paesi stanno valutando l’idea di imporre una tariffa per compensare la copia 3D privata. Tuttavia, alcuni legislatori ritengono prematuro estendere tale tariffa alla stampa 3D, poiché ciò costituirebbe “una risposta inadeguata o addirittura un messaggio negativo per le aziende” e frenerebbe lo sviluppo e l’adozione della stampa 3D.

Lacune nella legge

La legge sulla proprietà intellettuale nella sua forma attuale, quindi, sembra sufficiente a proteggere efficacemente sia i file 3D che quelli che utilizzano tecnologie di stampa 3D per scopi non commerciali. Detto questo, le specificità del processo di stampa 3D implicano che ci sono una serie di domande che i tribunali dovranno inevitabilmente affrontare. Ad esempio, chi possiede un oggetto quando questo è prima concepito da un individuo, modellato digitalmente da un altro, e stampato da un terzo? Chi ha disegnato l'opera e chi l'ha modellata digitalmente possono essere considerati coautori di un'opera lavoro collaborativo ai sensi della legge sul diritto d'autore? E se l'oggetto si qualifica per la protezione brevettuale, questi stessi individui sarebbero considerati co-inventori?

Altre questioni importanti includono il tipo di protezione che dovrebbe essere disponibile per i proprietari di Stampanti 3D. Poiché il loro investimento finanziario consente la creazione di un oggetto, potrebbero beneficiare dello stesso tipo di protezione dei diritti connessi di cui godono i produttori musicali il cui investimento consente la creazione di registrazioni sonore? Ed è considerata la digitalizzazione di un oggetto preesistente un atto di violazione semplicemente perché viene stampato o il suo file di base viene caricato su una piattaforma di condivisione online per il download? Questi problemi devono ancora essere risolti.

Misure per limitare l'uso non autorizzato

Nel frattempo, per frenare l'uso non autorizzato, se l'oggetto è protetto dal diritto d'autore, i titolari dei diritti possono avvalersi di misure tecnologiche di protezione, la cui elusione è espressamente vietata dal Trattato OMPI sul diritto d'autore (articolo 11) . Queste misure consentono, ad esempio, di contrassegnare un oggetto e il file di stampa 3D associato con un identificatore univoco per monitorarne l'uso.

Stretta collaborazione tra titolari dei diritti e produttori di stampanti 3D nell'applicazione di queste misure ai modelli destinati a Le stampanti 3D potrebbero essere utili. Allo stesso modo, le partnership con piattaforme di condivisione che rendono i file 3D disponibili al pubblico potrebbero aiutare a frenare l'uso non autorizzato.

Con tali misure in atto, sarebbe possibile impostare un'offerta legale di file di stampa 3D scaricabili o oggetti stampati in 3D. . Sebbene i servizi di stampa 3D online come i.materialise siano ora facilmente disponibili, si può immaginare che la loro evoluzione futura seguirà quella della distribuzione di musica online con l’emergere di modelli di abbonamento che consentono agli utenti di scaricare file di stampa 3D in cambio di una tariffa mensile. In effetti, questi sono già disponibili per i software di stampa 3D, ad esempio tramite Fusion 360, la piattaforma di innovazione dei prodotti basata su cloud di Autodesk.

L'esperienza delle piattaforme di streaming musicale online suggerisce che tali accordi potrebbero avere un impatto positivo sui livelli di violazione. Il sondaggio sui consumatori australiani del 2016 sulla violazione del copyright online, ad esempio, ha mostrato una diminuzione del 26% nel numero di utenti Internet australiani che accedono a contenuti illegali online e un netto aumento nell'adozione di servizi di streaming.

Le tecnologie di stampa 3D hanno molte applicazioni che migliorano la vita, persino rivoluzionarie, dalla medicina rigenerativa alle protesi e dai complessi componenti aeronautici al cibo e alla moda. Man mano che l’uso e l’applicazione di questa entusiasmante tecnologia accelera e la trasformazione digitale continua a guadagnare slancio, è probabile che la stampa 3D diventi profondamente radicata nella nostra vita quotidiana. Oltre alle questioni relative alla proprietà intellettuale sopra delineate, l’uso della stampa 3D solleva altre importanti questioni legali, ad esempio in relazione alla garanzia della qualità, alla responsabilità legale e all’ordine pubblico. Tutti questi problemi devono ancora essere risolti e possono esserlo.

Ma poiché il potenziale di questa affascinante tecnologia continua a svilupparsi, la vera sfida sarà comprendere appieno le implicazioni della sua diffusione e utilizzo sui processi di produzione in tutta l’economia e il suo impatto sulla nostra vita quotidiana.