3D-drukwerk en IP-wet
3D-druktegnologie het in die 1980's grootliks vir industriële toepassing ontstaan. Die verstryking van patentregte oor baie van hierdie vroeë tegnologieë het egter hernude belangstelling in die potensiaal daarvan laat ontstaan om vervaardigingsverskaffingskettings te transformeer. Die beskikbaarheid van laekoste, hoëprestasie 3D-drukkers het die tegnologie binne bereik van verbruikers geplaas, wat groot verwagtinge aangevuur het oor wat dit kan bereik. Maar wat is die implikasies van die groeiende gebruik van hierdie vinnig ontwikkelende en potensieel transformerende tegnologie vir intellektuele eiendom (IP)?
3D-drukwerk in 'n neutedop
Die 3D-drukproses begin óf met 'n digitale lêer waarin die voorwerp wat gedruk moet word, digitaal geformateer is deur óf 3D-druksagteware óf 'n 3D-skandeerder te gebruik. Die lêer word dan na 'n 3D-drukker uitgevoer met behulp van toegewyde sagteware, wat die digitale model in 'n fisiese voorwerp omskep deur 'n proses waarin gesmelte materiaal laag op laag opgebou word totdat die voltooide voorwerp na vore kom. Daar word ook na hierdie proses verwys as additiewe vervaardiging.
Die 3D-drukkers wat vandag beskikbaar is, gebruik 'n verskeidenheid materiale wat wissel van p
3D-druktegnologie ontwikkel teen 'n asemrowende tempo, met toepassings in gebiede wat wissel van kos en mode tot regeneratiewe medisyne en prostetika.
Die groeiende reeks materiale wat vir 3D-drukwerk gebruik word, beteken dat die tegnologie se toepassing besig is om 'n impak op 'n hele reeks nywerhede, wat nuwe geleenthede vir innovasie en besigheidsontwikkeling bevorder.
Binne die mediese veld, byvoorbeeld, het navorsers by die Nasionale Universiteit van Singapoer 'n manier gevind om aanpasbare tablette te druk wat verskeie kombineer medisyne in 'n enkele tablet, sodat dosisse medisyne perfek aangepas is vir die behoeftes van individuele pasiënte. 3D-drukwerk maak ook sy merk in die modebedryf, soos blyk uit die onthulling by New York Fashion Week in September 2016 van “Oscillation”, ’n veelkleurige 3D-gedrukte rok deur threeASFOUR en New York-gebaseerde ontwerper Travis Finch. Selfs die landbouvoedselbedryf ondersoek die potensiaal van 3D-drukwerk vir pasgemaakte voedselprodukte.
Voordele van 3D-drukwerk
Die potensiële voordele van 3D-drukwerk is talle vir innovasie -intensiewe maatskappye. In die besonder stel 3D-drukwerk hulle in staat om hul bokoste te verminder wanneer hulle nuwe produkte ontwikkel, ontwerp en toets of bestaande produkte verbeter. Hulle hoef nie meer vir duur prototipes te betaal nie, maar kan vinnig en goedkoop veelvuldige iterasies van komplekse elemente in die huis onderneem deur 3D-drukkers te gebruik.
Bevordering van die ontwikkeling van 3D-drukwerk
Met erkenning van die transformerende potensiaal van 3D-drukwerk, het baie lande reeds verskillende strategieë aangeneem, hoewel ongelyk, om 'n ekonomiese en tegnologiese ekosisteem te skep wat sy ontwikkeling bevoordeel. Die Europese Kommissie, byvoorbeeld, het 3D-drukwerk geïdentifiseer as 'n prioriteitsarea vir aksie met aansienlike ekonomiese potensiaal, veral vir innoverende klein besighede.
Prokureurs in baie lande oorweeg die kapasiteit van bestaande wetlike bepalings om hierdie nuwe tegnologie, veral met betrekking tot intellektuele eiendom (IP). 3D-druktegnologie raak feitlik alle areas van IP-reg: kopiereg, patentreg, ontwerpreg en selfs geografiese aanduidings.Die vraag is, kan IP-wette in hul huidige vorm so 'n allesomvattende tegnologie omhels of moet dit hervorm word? Verseker bestaande IP-wette voldoende beskerming vir diegene wat betrokke is by 3D-drukprosesse en die produkte wat hulle maak? Of sou dit sin maak om te oorweeg om 'n sui generis-reg vir 3D-drukwerk te skep om opkomende uitdagings aan te spreek, volgens die reëlings wat in plek is in sommige jurisdiksies vir die beskerming van databasisse?
Hoe huidige IP wet hanteer 3D-drukwerk
Een van die belangrikste bekommernisse oor 3D-drukwerk is dat die gebruik daarvan dit tegnies moontlik maak om byna enige voorwerp te kopieer, met of sonder die magtiging van diegene wat regte in daardie voorwerp hou. Hoe spreek huidige IP-wetgewing dit aan?
Om 'n voorwerp teen 3D gedruk te beskerm sonder magtiging, bring geen spesifieke IP-kwessies as sodanig na vore nie. Kopiereg sal die oorspronklikheid van 'n werk en die skepper se reg om dit te reproduseer beskerm. Dit beteken dat indien kopieë van 'n oorspronklike voorwerp sonder magtiging 3D-gedruk word, die skepper verligting kan kry onder kopieregwetgewing. Net so beskerm industriële ontwerpregte 'n voorwerp se ornamentele en estetiese voorkoms – sy vorm en vorm – terwyl 'n patent die tegniese funksie daarvan beskerm, en 'n driedimensionele handelsmerk laat skeppers toe om hul produkte van dié van hul mededingers te onderskei (en laat verbruikers toe om die bron).
Baie kommentators glo dat 'n 3D digitale lêer ook onder kopieregwetgewing beskerm kan word op dieselfde manier as sagteware. Die regverdiging vir sulke beskerming is dat "die skrywer van 'n 3D-lêer 'n persoonlike intellektuele poging moet aanwend sodat die voorwerp wat deur die outeur van die oorspronklike prototipe bedink is, 'n gedrukte voorwerp tot gevolg kan hê," merk die Franse prokureur Naima Alahyane Rogeon op. Met hierdie benadering kan die outeur van 'n digitale lêer wat sonder magtiging gereproduseer word, aanspraak maak op 'n morele reg in die werk indien hul outeurskap bevraagteken word. Artikel 6bis van die Berner Konvensie vir die Beskerming van Literêre en Artistieke Werke, wat minimum internasionale standaarde van beskerming op die gebied van outeursreg daarstel, bepaal dat die outeur “die reg het om outeurskap van die werk te eis en om beswaar te maak teen enige verdraaiing, verminking of other modification of, or other deogatory action in relation to, the said work, which would be nadelig to his honor or reputation.”
Indien die gedrukte voorwerp deur ’n patent beskerm word, kan sekere nasionale wette bv. die Intellektuele Eiendomskode van Frankryk (Artikel L 613-4), verbied die verskaffing of aanbied van die middele om 'n uitvinding sonder magtiging te gebruik. Deur hierdie benadering te volg, behoort patenteienaars regstelling van derde partye te kan soek vir die verskaffing of aanbied van 3D-druklêers op grond daarvan dat dit 'n "essensiële element is van die uitvinding wat deur die patent gedek word".
Wat is die situasie vir stokperdjies?
Maar wat is die situasie met betrekking tot stokperdjies wat voorwerpe in die privaatheid van hul eie huis druk? Loop hulle die risiko om gedagvaar te word vir oortreding?
Die standaard uitsonderings en beperkings wat in IP-wetgewing bestaan, is natuurlik ook van toepassing op 3D-drukwerk. Byvoorbeeld, Artikel 6 van die Ooreenkoms oor Handelsverwante Aspekte van Intellektuele Eiendom (TRIPS), wat in EU-wetgewing omgesit is (EU-richtlijn 2008/95/CE, artikel 5), beperk handelsmerkbeskerming om te gebruik "in die loop van handel dryf”. Net so, met betrekking tot patentwetgewing, bepaal artikel 30 van die TRIPS-ooreenkoms dat lidlande "beperkte uitsonderings kan verskaf op die eksklusiewe regte wat deur 'n patent verleen word". Sommige nasionale wette meen dat die regte van die patenthouer nie handelinge insluit wat privaat uitgevoer word vir nie-kommersiële doeleindes nie.Met ander woorde, wanneer 'n voorwerp wat deur 'n handelsmerk of 'n patent beskerm word vir suiwer private gebruik gedruk word, word dit nie as 'n skending van IP-regte beskou nie.
Op die gebied van kopiereg, die regte wat aan skrywers verleen word. kan volgens die sogenaamde driestaptoets beperk word. Artikel 13 van die TRIPS-ooreenkoms bepaal dat "lede beperkings of uitsonderings op eksklusiewe regte sal beperk tot sekere spesiale gevalle wat nie bots met 'n normale uitbuiting van die werk nie en nie die regmatige belange van die regtehouer op onredelike wyse benadeel nie." Gevolglik het sommige lande 'n "reg op private kopiëring" ingestel wat 'n persoon magtig om 'n werk vir privaat gebruik te reproduseer. Lande hef dan dikwels 'n fooi op bergingstoestelle om enige verliese wat deur die regtehouer gely word, te vergoed; sommige lande ondersoek die idee om 'n fooi te hef om private 3D-kopiering te verreken. Sommige wetgewers beskou dit egter voortydig om so 'n fooi na 3D-drukwerk uit te brei, aangesien dit "'n onvoldoende reaksie of selfs 'n negatiewe boodskap vir maatskappye" sou wees en 'n rem op die ontwikkeling en toepassing van 3D-drukwerk sou plaas.
Leemtes in die wet
IP-wet in sy huidige vorm blyk dus voldoende te wees om beide 3D-lêers en diegene wat 3D-druktegnologieë vir nie-kommersiële doeleindes gebruik effektief te beskerm. Dit gesê, die spesifikasies van die 3D-drukproses beteken dat daar 'n aantal vrae is wat die howe onvermydelik sal moet aanspreek. Byvoorbeeld, wie besit 'n voorwerp wanneer dit die eerste keer deur een individu bedink word, digitaal deur 'n ander gemodelleer en deur 'n derde gedruk word? Kan die persoon wat die werk ontwerp het en die persoon wat dit digitaal gemodelleer het as mede-outeurs van 'n samewerkende werk onder kopieregwet? En as die voorwerp vir patentbeskerming kwalifiseer, sal hierdie selfde individue as mede-uitvinders beskou word?
Ander belangrike vrae sluit in die tipe beskerming wat beskikbaar moet wees aan eienaars van 3D drukkers. Aangesien hul finansiële belegging die skepping van 'n voorwerp moontlik maak, kan hulle kwalifiseer vir dieselfde tipe verwante regtebeskerming as dié wat geniet word deur musiekprodusente wie se belegging die skepping van klankopnames moontlik maak? En word die digitalisering van 'n voorafbestaande voorwerp oorweeg 'n daad van oortreding bloot omdat dit gedruk word of die basislêer daarvan op 'n aanlyn deelplatform gelaai is om af te laai? Hierdie kwessies moet nog uitgestryk word.
Maatreëls om ongemagtigde gebruik te beperk
In die tussentyd, om ongemagtigde gebruik te bekamp, indien die voorwerp deur kopiereg beskerm word, kan regtehouers gebruik maak van tegnologiese beskermingsmaatreëls, waarvan die omseiling uitdruklik verbied word kragtens die WIPO Kopieregverdrag (Artikel 11) . Hierdie maatreëls maak dit byvoorbeeld moontlik om 'n voorwerp en sy gepaardgaande 3D-druklêer met 'n unieke identifiseerder te merk om gebruik te monitor.
Noue samewerking tussen regtehouers en 3D-drukkervervaardigers in die toepassing van hierdie maatreëls op modelle wat bedoel is vir 3D-drukkers kan voordelig wees. Net so kan vennootskappe met deelplatforms wat 3D-lêers publiek beskikbaar stel, help om ongemagtigde gebruik te bekamp.
Met sulke maatreëls in plek, sou dit moontlik wees om 'n wettige aanbod van aflaaibare 3D-druklêers of 3D-gedrukte voorwerpe op te stel. . Terwyl aanlyn 3D-drukdienste soos i.materialise nou geredelik beskikbaar is, kan ’n mens jou voorstel dat hul toekomstige evolusie dié van aanlyn musieklewering sal volg met die ontstaan van intekeningmodelle wat gebruikers toelaat om 3D-druklêers af te laai in ruil vir ’n maandelikse fooi. Inderdaad, dit is reeds beskikbaar vir 3D-drukprogrammatuur, byvoorbeeld deur Fusion 360, Autodesk se wolkgebaseerde produkinnovasieplatform.
Die ervaring van aanlyn musiekstroomplatforms dui daarop dat sulke reëlings 'n positiewe impak op oortredingsvlakke kan hê. Die 2016 Australiese verbruikersopname oor aanlyn kopieregskending het byvoorbeeld 'n afname van 26 persent getoon in die aantal Australiese internetgebruikers wat toegang tot onwettige inhoud aanlyn verkry en 'n merkbare toename in die opname van stromingsdienste.
3D-druktegnologieë het baie lewensverbeterende, selfs revolusionêre, toepassings, van regeneratiewe medisyne tot prostetika en van komplekse vliegtuigkomponente tot kos en mode. Namate die gebruik en toepassing van hierdie opwindende tegnologie vinniger raak en digitale transformasie steeds momentum kry, sal 3D-drukwerk waarskynlik diep in ons daaglikse lewens ingebed raak. Benewens die IP-verwante vrae wat hierbo uiteengesit is, bring die gebruik van 3D-drukwerk ander belangrike regsvrae, byvoorbeeld met betrekking tot gehalteversekering, regsaanspreeklikheid en openbare orde. Al hierdie kwessies moet nog opgelos word en dit kan wees.
Maar namate die potensiaal van hierdie fassinerende tegnologie aanhou ontvou, sal die werklike uitdaging wees om die implikasies van die opname en gebruik daarvan op vervaardigingsprosesse ten volle te verstaan regoor die ekonomie en die impak daarvan op ons daaglikse lewens.
