3D-Druck und IP-Recht

3D-Drucktechnologie entstand in den 1980er Jahren hauptsächlich für industrielle Anwendungen. Das Auslaufen der Patentrechte für viele dieser frühen Technologien hat jedoch ein erneutes Interesse an ihrem Potenzial zur Umgestaltung der Lieferketten in der Fertigung geweckt. Die Verfügbarkeit kostengünstiger, leistungsstarker 3D-Drucker hat die Technologie für Verbraucher zugänglich gemacht und große Erwartungen an ihre Leistungsfähigkeit geweckt. Aber welche Auswirkungen hat die zunehmende Nutzung dieser sich schnell entwickelnden und potenziell transformativen Technologie für geistiges Eigentum (IP)?

3D-Druck auf den Punkt gebracht
Der 3D-Druckprozess Es beginnt entweder mit einer digitalen Datei, in der das zu druckende Objekt mithilfe einer 3D-Drucksoftware oder eines 3D-Scanners digital formatiert wird. Die Datei wird dann mithilfe einer speziellen Software auf einen 3D-Drucker exportiert, der das digitale Modell durch einen Prozess, bei dem geschmolzenes Material Schicht für Schicht aufgebaut wird, in ein physisches Objekt umwandelt, bis das fertige Objekt entsteht. Dieser Prozess wird auch als additive Fertigung bezeichnet.

Die heute verfügbaren 3D-Drucker verwenden eine Vielzahl von Materialien, von Kunststoffen bis hin zu Keramiken und von Metallen bis hin zu Hybridmaterialien. Die Technologie entwickelt sich in atemberaubendem Tempo weiter. Beispielsweise hat das Labor für Informatik und künstliche Intelligenz des MIT kürzlich eine 3D-Drucktechnik entwickelt, mit der sowohl feste als auch flüssige Materialien gleichzeitig mit einem modifizierten Standarddrucker gedruckt werden können, was eine Vielzahl möglicher zukünftiger Anwendungen eröffnet.

Die 3D-Drucktechnologie entwickelt sich in atemberaubendem Tempo weiter, mit Anwendungen in Bereichen von Lebensmitteln und Mode bis hin zu regenerativer Medizin und Prothetik.

Das wachsende Spektrum an Materialien, die für den 3D-Druck verwendet werden, bedeutet, dass die Anwendung der Technologie zunimmt Dies wirkt sich auf eine ganze Reihe von Branchen aus und fördert neue Möglichkeiten für Innovation und Geschäftsentwicklung.

Im medizinischen Bereich haben Forscher der National University of Singapore beispielsweise eine Möglichkeit gefunden, anpassbare Tablets zu drucken, die mehrere kombinieren Medikamente in einer einzigen Tablette, so dass die Medikamentendosierung perfekt an die Bedürfnisse des einzelnen Patienten angepasst werden kann. Der 3D-Druck macht sich auch in der Modebranche einen Namen, wie die Enthüllung von „Oscillation“ auf der New York Fashion Week im September 2016 zeigt, einem mehrfarbigen 3D-gedruckten Kleid von threeASFOUR und dem New Yorker Designer Travis Finch. Sogar die Agrar- und Lebensmittelindustrie erforscht das Potenzial des 3D-Drucks für maßgeschneiderte Lebensmittelprodukte.

Vorteile des 3D-Drucks

Die potenziellen Vorteile des 3D-Drucks für Innovationen sind zahlreich -intensive Unternehmen. Durch den 3D-Druck können sie insbesondere ihre Gemeinkosten bei der Entwicklung, Gestaltung und Prüfung neuer Produkte oder der Verbesserung bestehender Produkte reduzieren. Sie müssen nicht mehr für kostspielige Prototypen bezahlen, sondern können mithilfe von 3D-Druckern schnell und kostengünstig mehrere Iterationen komplexer Elemente intern durchführen.

Förderung der Entwicklung des 3D-Drucks

Viele Länder haben das transformative Potenzial des 3D-Drucks erkannt und bereits, wenn auch ungleichmäßig, unterschiedliche Strategien zur Schaffung eines wirtschaftlichen und technologischen Ökosystems übernommen das begünstigt seine Entwicklung. So hat beispielsweise die Europäische Kommission den 3D-Druck als vorrangiges Handlungsfeld mit erheblichem wirtschaftlichem Potenzial, insbesondere für innovative Kleinunternehmen, identifiziert.

Rechtsanwälte in vielen Ländern prüfen, ob bestehende gesetzliche Regelungen dazu in der Lage sind, dies neu auszurichten Technologie, insbesondere im Hinblick auf geistiges Eigentum (IP). Die 3D-Drucktechnologie betrifft praktisch alle Bereiche des geistigen Eigentums: Urheberrecht, Patentrecht, Designrecht und sogar geografische Angaben.Die Frage ist, ob die IP-Gesetze in ihrer jetzigen Form eine solch umfassende Technologie umfassen können oder ob sie reformiert werden müssen.? Gewährleistet das bestehende IP-Recht einen angemessenen Schutz für diejenigen, die an 3D-Druckprozessen und den von ihnen hergestellten Produkten beteiligt sind? Oder wäre es sinnvoll, die Schaffung eines Sui-generis-Rechts für den 3D-Druck in Betracht zu ziehen, um aufkommende Herausforderungen zu bewältigen, analog zu den in einigen Gerichtsbarkeiten geltenden Regelungen zum Schutz von Datenbanken?

Wie das aktuelle IP-Recht mit dem 3D-Druck umgeht

Eines der Hauptprobleme beim 3D-Druck besteht darin, dass seine Verwendung es technisch möglich macht, nahezu jedes Objekt zu kopieren , mit oder ohne Genehmigung derjenigen, die Rechte an diesem Objekt besitzen. Wie geht das aktuelle IP-Recht damit um?

Der Schutz eines Objekts davor, ohne Genehmigung in 3D gedruckt zu werden, wirft an sich keine spezifischen IP-Probleme auf. Das Urheberrecht schützt die Originalität eines Werks und das Recht des Urhebers, es zu reproduzieren. Das heißt, wenn Kopien eines Originalobjekts ohne Genehmigung in 3D gedruckt werden, kann der Urheber eine urheberrechtliche Abhilfe schaffen. In ähnlicher Weise schützen Industriedesignrechte das dekorative und ästhetische Erscheinungsbild eines Objekts – seine Form und Gestalt –, während ein Patent seine technische Funktion schützt und eine dreidimensionale Marke es den Schöpfern ermöglicht, ihre Produkte von denen ihrer Konkurrenten zu unterscheiden (und es den Verbrauchern ermöglicht, sie zu identifizieren). Quelle).

Viele Kommentatoren glauben, dass eine digitale 3D-Datei ebenso urheberrechtlich geschützt sein kann wie Software. Die Rechtfertigung für einen solchen Schutz besteht darin, dass „der Autor einer 3D-Datei eine personalisierte intellektuelle Anstrengung unternehmen muss, damit das vom Autor des ursprünglichen Prototyps konzipierte Objekt zu einem gedruckten Objekt führen kann“, bemerkt die französische Anwältin Naima Alahyane Rogeon. Mit diesem Ansatz könnte der Autor einer digitalen Datei, die unbefugt vervielfältigt wird, ein Urheberpersönlichkeitsrecht an dem Werk geltend machen, wenn seine Urheberschaft in Frage gestellt wird. Artikel 6bis der Berner Übereinkunft zum Schutz literarischer und künstlerischer Werke, der internationale Mindeststandards für den Schutz im Bereich des Urheberrechts festlegt, besagt, dass der Autor „das Recht hat, die Urheberschaft des Werks zu beanspruchen und sich gegen jede Entstellung oder Verstümmelung zu wehren.“ oder eine andere Änderung oder andere abfällige Handlung in Bezug auf das besagte Werk, die seiner Ehre oder seinem Ruf schaden würde.“

Wenn das gedruckte Objekt durch ein Patent geschützt ist, bestimmte Staatsangehörige Gesetze, zum Beispiel das französische Gesetzbuch über geistiges Eigentum (Artikel L 613-4), verbieten die Bereitstellung oder das Anbieten der Bereitstellung von Mitteln zur Nutzung einer Erfindung ohne Genehmigung. Diesem Ansatz folgend sollen Patentinhaber die Möglichkeit haben, von Dritten Wiedergutmachung für die Lieferung oder das Anbieten der Bereitstellung von 3D-Druckdateien mit der Begründung zu verlangen, dass diese ein „wesentlicher Bestandteil der durch das Patent abgedeckten Erfindung“ seien.

Wie ist die Situation für Bastler?

Aber wie ist die Situation für Bastler, die Objekte in ihrer Privatsphäre drucken Startseite?Besteht die Gefahr, wegen Rechtsverletzung verklagt zu werden?

Die im IP-Recht üblichen Ausnahmen und Beschränkungen gelten selbstverständlich auch für den 3D-Druck. Beispielsweise beschränkt Artikel 6 des in EU-Recht umgesetzten Abkommens über handelsbezogene Aspekte des geistigen Eigentums (TRIPS) (EU-Richtlinie 2008/95/EG, Artikel 5) den Markenschutz auf die Nutzung „im Zuge von Handel". In ähnlicher Weise heißt es in Bezug auf das Patentrecht Artikel 30 des TRIPS-Übereinkommens, dass Mitgliedsländer „begrenzte Ausnahmen von den durch ein Patent verliehenen ausschließlichen Rechten vorsehen können“. Einige nationale Gesetze gehen davon aus, dass die Rechte des Patentinhabers keine privaten Handlungen zu nichtkommerziellen Zwecken umfassen.Mit anderen Worten: Wenn ein Objekt, das durch eine Marke oder ein Patent geschützt ist, für den rein privaten Gebrauch gedruckt wird, stellt dies keine Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums dar.

Im Bereich des Urheberrechts handelt es sich um die den Autoren gewährten Rechte kann nach dem sogenannten Drei-Stufen-Test eingegrenzt werden. In Artikel 13 des TRIPS-Übereinkommens heißt es: „Mitglieder müssen Beschränkungen oder Ausnahmen von ausschließlichen Rechten auf bestimmte Sonderfälle beschränken, die nicht im Widerspruch zu einer normalen Verwertung des Werks stehen und die berechtigten Interessen des Rechteinhabers nicht unangemessen beeinträchtigen.“ Dementsprechend haben einige Länder ein „Recht auf Privatkopie“ eingeführt, das eine Person berechtigt, ein Werk für den privaten Gebrauch zu vervielfältigen. Länder erheben dann oft eine Gebühr auf Speichergeräte, um etwaige Verluste des Rechteinhabers auszugleichen; Einige Länder prüfen die Idee, eine Gebühr zu erheben, um private 3D-Kopien auszugleichen. Einige Gesetzgeber halten es jedoch für verfrüht, eine solche Gebühr auf den 3D-Druck auszudehnen, da dies „eine unzureichende Reaktion oder sogar eine negative Botschaft für Unternehmen“ darstellen und die Entwicklung und Verbreitung des 3D-Drucks bremsen würde.

Rechtslücken

Das IP-Recht in seiner aktuellen Form scheint daher ausreichend zu sein, um sowohl 3D-Dateien als auch solche, die 3D-Drucktechnologien für nichtkommerzielle Zwecke nutzen, wirksam zu schützen. Allerdings führen die Besonderheiten des 3D-Druckverfahrens dazu, dass es eine Reihe von Fragen gibt, mit denen sich die Gerichte zwangsläufig befassen müssen. Wem gehört zum Beispiel ein Objekt, wenn es zum ersten Mal von einer Person konzipiert, von einer anderen digital modelliert und von einer dritten Person gedruckt wird? Können die Person, die das Werk entworfen hat, und die Person, die es digital modelliert hat, als Mitautoren eines betrachtet werden Gemeinschaftsarbeit im Rahmen des Urheberrechts? Und wenn das Objekt für den Patentschutz in Frage kommt, würden dieselben Personen dann als Miterfinder gelten?

Weitere wichtige Fragen sind die Art des Schutzes, der den Eigentümern zur Verfügung stehen sollte 3D-Drucker. Da ihre finanzielle Investition die Erstellung eines Objekts ermöglicht, haben sie möglicherweise Anspruch auf den gleichen Schutz durch verwandte Schutzrechte wie Musikproduzenten, deren Investition die Erstellung von Tonaufnahmen ermöglicht.? Und wird die Digitalisierung eines bereits vorhandenen Objekts in Betracht gezogen eine Verletzungshandlung schon deshalb, weil es gedruckt oder seine Basisdatei zum Herunterladen auf eine Online-Sharing-Plattform geladen wird? Diese Probleme müssen noch behoben werden.

Maßnahmen zur Eindämmung der unbefugten Nutzung

Um die unbefugte Nutzung einzudämmen, können Rechteinhaber, wenn das Objekt urheberrechtlich geschützt ist, inzwischen auf technische Schutzmaßnahmen zurückgreifen, deren Umgehung nach dem WIPO-Urheberrechtsvertrag (Artikel 11) ausdrücklich verboten ist. . Diese Maßnahmen ermöglichen es beispielsweise, ein Objekt und die zugehörige 3D-Druckdatei mit einer eindeutigen Kennung zu kennzeichnen, um die Verwendung zu überwachen.

Enge Zusammenarbeit zwischen Rechteinhabern und Herstellern von 3D-Druckern bei der Anwendung dieser Maßnahmen auf Modelle, für die es bestimmt ist 3D-Drucker könnten von Vorteil sein. Ebenso könnten Partnerschaften mit Sharing-Plattformen, die 3D-Dateien öffentlich zugänglich machen, dazu beitragen, die unbefugte Nutzung einzudämmen.

Mit solchen Maßnahmen wäre es möglich, ein legales Angebot herunterladbarer 3D-Druckdateien oder 3D-gedruckter Objekte einzurichten . Während Online-3D-Druckdienste wie i.materialise mittlerweile leicht verfügbar sind, kann man sich vorstellen, dass ihre zukünftige Entwicklung der der Online-Musikbereitstellung mit dem Aufkommen von Abonnementmodellen folgen wird, die es Benutzern ermöglichen, 3D-Druckdateien gegen eine monatliche Gebühr herunterzuladen. Tatsächlich sind diese bereits für 3D-Drucksoftware verfügbar, beispielsweise über Fusion 360, die cloudbasierte Produktinnovationsplattform von Autodesk.

Die Erfahrungen mit Online-Musik-Streaming-Plattformen legen nahe, dass sich solche Vereinbarungen positiv auf das Ausmaß der Verstöße auswirken könnten. Die australische Verbraucherumfrage zu Online-Urheberrechtsverletzungen aus dem Jahr 2016 ergab beispielsweise einen Rückgang der Zahl australischer Internetnutzer, die online auf rechtswidrige Inhalte zugreifen, um 26 Prozent und einen deutlichen Anstieg der Nutzung von Streaming-Diensten.

3D-Drucktechnologien haben dies getan viele lebensverbessernde, sogar revolutionäre Anwendungen, von der regenerativen Medizin bis zur Prothetik und von komplexen Flugzeugkomponenten bis hin zu Lebensmitteln und Mode. Da die Nutzung und Anwendung dieser spannenden Technologie immer schneller voranschreitet und die digitale Transformation weiter an Dynamik gewinnt, wird der 3D-Druck wahrscheinlich tief in unserem täglichen Leben verankert sein. Über die oben dargelegten IP-bezogenen Fragen hinaus wirft der Einsatz des 3D-Drucks weitere wichtige rechtliche Fragen auf, beispielsweise in Bezug auf Qualitätssicherung, rechtliche Haftung und öffentliche Ordnung. All diese Probleme müssen noch gelöst werden, und das ist möglich.

Doch während sich das Potenzial dieser faszinierenden Technologie weiter entfaltet, wird die eigentliche Herausforderung darin bestehen, die Auswirkungen ihrer Einführung und Nutzung auf Herstellungsprozesse vollständig zu verstehen in der gesamten Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf unser tägliches Leben.