3D プリンティングと知的財産法

3D プリンティング技術は、主に産業用途を目的として 1980 年代に登場しました。しかし、これらの初期技術の多くに対する特許権の期限が切れたことにより、製造サプライチェーンを変革する可能性に対する新たな関心が高まっています。低コストで高性能の 3D プリンタが利用できるようになったことで、この技術は消費者の手の届くところになり、それが達成できることについて大きな期待が高まっています。しかし、この急速に進化し、変革をもたらす可能性のある知的財産 (IP) テクノロジーの利用拡大はどのような影響をもたらすのでしょうか?

3D プリンティングの概要
3D プリンティング プロセス3D プリント ソフトウェアまたは 3D スキャナを使用して、プリント対象のオブジェクトがデジタル形式でフォーマットされたデジタル ファイルから始まります。次に、ファイルは専用ソフトウェアを使用して 3D プリンタにエクスポートされ、完成したオブジェクトが現れるまで溶融した材料が層を重ねていくプロセスを通じて、デジタル モデルが物理的なオブジェクトに変換されます。このプロセスは積層造形とも呼ばれます。

現在利用可能な 3D プリンタは、プラスチックからセラミック、金属からハイブリッド材料に至るまで、さまざまな材料を使用しています。テクノロジーは息を呑むようなペースで進化しています。たとえば、MIT のコンピュータ サイエンスおよび人工知能研究所は最近、改造した既製のプリンタを使用して固体材料と液体材料の両方を同時に印刷する 3D 印刷技術を開発し、将来のアプリケーションの可能性を膨大に広げました。

3D プリンティング技術は驚くべきペースで進化しており、食品やファッションから再生医療や補綴物に至るまで幅広い分野で応用されています。

3D プリンティングに使用される材料の範囲が拡大しているということは、この技術の応用範囲が広がっていることを意味します。あらゆる産業に影響を与え、イノベーションと事業開発の新たな機会を促進します。

医療分野では、たとえばシンガポール国立大学の研究者が、複数のタブレットを組み合わせてカスタマイズ可能なタブレットを印刷する方法を発見しました。 1 つの錠剤に複数の薬剤が含まれているため、薬剤の投与量は個々の患者のニーズに完全に適合します。 2016 年 9 月のニューヨーク ファッション ウィークで、threeASFOUR とニューヨークを拠点とするデザイナー、トラビス フィンチによるマルチカラーの 3D プリント ドレス「Oscillation」が発表されたことからもわかるように、3D プリントはファッション業界でもその地位を確立しています。農産食品業界でも、カスタマイズされた食品のための 3D プリントの可能性を模索しています。

3D プリントの利点

3D プリントの潜在的な利点はイノベーションにとって数多くあります。 -集中的な企業。特に、3D プリントを使用すると、新製品の開発、設計、テスト、または既存製品の改良時のオーバーヘッドを削減できます。高価なプロトタイプにお金を払う必要がなくなり、3D プリンターを使用して社内で複雑な要素を複数回繰り返し、迅速かつ安価に行うことができます。

3D プリンティングの発展を促進する

3D プリンティングの変革の可能性を認識し、多くの国は経済的および技術的エコシステムを構築するために、不均一ではあるものの、すでにさまざまな戦略を採用しています。それはその発展に有利です。たとえば、欧州委員会は、3D プリンティングを、特に革新的な中小企業にとって、大きな経済的可能性を持つ行動の優先分野として特定しています。

多くの国の弁護士は、この新しい方向に向けて既存の法規定の能力を検討しています。テクノロジー、特に知的財産 (IP) に関して。 3D プリンティング技術は、著作権、特許法、意匠法、さらには地理的表示など、知的財産法の事実上すべての分野に影響を与えます。問題は、現在の形式の知的財産法がそのような包括的なテクノロジーを受け入れることができるのか、それとも改正する必要があるのか​​ということです?既存の知的財産法は、3D プリンティング プロセスに携わる人々とその製品が適切に保護されることを保証しているのでしょうか?それとも、データベースの保護のために一部の管轄区域で実施されている取り決めに沿って、新たな課題に対処するために 3D プリントに関する独自の権利を作成することを検討するのが合理的でしょうか?

現在の知的財産の保護方法法律は 3D プリンティングを扱う

3D プリンティングに関する主な懸念の 1 つは、3D プリンティングを使用すると、そのオブジェクトの権利を持つ者の許可の有無にかかわらず、ほぼすべてのオブジェクトをコピーすることが技術的に可能になってしまうことです。現在の知的財産法はこの問題にどのように対処していますか?

オブジェクトが許可なく 3D で印刷されないように保護しても、それ自体は特定の IP 問題を引き起こしません。著作権は、作品の独創性とそれを複製する作成者の権利を保護します。これは、オリジナルのオブジェクトのコピーが許可なく 3D プリントされた場合、作成者は著作権法に基づいて救済を受けることができることを意味します。同様に、工業意匠権は物体の装飾的および美的外観、つまりその形状と形態を保護しますが、特許はその技術的機能を保護し、三次元商標はクリエイターが自社の製品を競合他社の製品と区別できるようにします（また、消費者はその製品を識別できるようにします）。

多くの解説者は、3D デジタル ファイルもソフトウェアと同様に著作権法で保護される可能性があると考えています。このような保護が正当化される理由は、「元のプロトタイプの作成者が考えたオブジェクトが印刷されたオブジェクトになるように、3D ファイルの作成者は個人的な知的努力をしなければならない」ということだとフランスの弁護士ナイマ・アラヒャネ・ロジョンは指摘する。このアプローチでは、許可なく複製されたデジタル ファイルの作成者は、その著作者であることが疑問視された場合に、著作者人格権を主張する可能性があります。著作権の分野における最低限の国際保護基準を定めた文学作品および芸術作品の保護に関するベルヌ条約の第 6 条の 2 には、作者は「作品の著作者であることを主張し、あらゆる歪曲、切断に異議を唱える権利」があると記載されています。 「彼の名誉や名声を損なう、当該著作物のその他の改変、またはその他の軽蔑的な行為。」

印刷物が特許によって保護されている場合、たとえば特定の国内法によって保護されています。フランス知的財産法 (L 613-4 条) では、許可なく発明を使用する手段を提供したり提供を申し出たりすることを禁止しています。このアプローチに従って、特許所有者は、3D プリント ファイルが「特許の対象となる発明の必須の要素」であることを理由に、3D プリント ファイルの提供または提供の申し出について第三者に救済を求めることができるはずです。

愛好家の状況はどうなっているのでしょうか?

しかし、自宅でプライベートに物体を印刷する愛好家の状況はどうなっているのでしょうか?訴訟を起こされる危険性はありますか infringement?

知的財産法に存在する標準的な例外と制限は、当然のことながら 3D プリンティングにも適用されます。例えば、EU 法に置き換えられた知的財産の貿易関連側面に関する協定 (TRIPS) の第 6 条 (EU 指令 2008/95/CE、第 5 条) は、商標保護を「使用の過程で」に制限しています。貿易"。同様に、特許法に関して、TRIPS 協定の第 30 条には、加盟国は「特許によって付与される独占的権利に対して限定的な例外を設けることができる」と規定されています。一部の国内法では、特許所有者の権利には非営利目的で私的に行われる行為は含まれないと考えられています。言い換えれば、商標または特許によって保護されているオブジェクトが純粋に私的使用を目的として印刷された場合、それは知的財産権の侵害とはみなされません。

著作権の分野では、著作者に与えられる権利。いわゆる 3 段階テストに従って制限できます。 TRIPS 協定の第 13 条には、「会員は、排他的権利の制限または例外を、作品の通常の利用と矛盾せず、権利所有者の正当な利益を不当に侵害しない特定の特別な場合に限定するものとする。」と規定されています。したがって、一部の国では、個人が私的使用のために著作物を複製することを認める「私的複製権」を設けています。多くの場合、各国は権利所有者が被った損失を補償するためにストレージデバイスに料金を課します。一部の国では、私的な 3D コピーを相殺するために料金を課すという考えを検討しています。しかし、一部の議員は、そのような手数料を 3D プリンティングにも拡大するのは時期尚早であると考えています。これは、「企業にとって不適切な対応、あるいは否定的なメッセージ」となり、3D プリンティングの開発と普及にブレーキがかかることになるからです。

法律のギャップ

したがって、現在の形式の知的財産法は、3D ファイルと非営利目的で 3D プリント技術を使用するファイルの両方を効果的に保護するには十分であると考えられます。そうは言っても、3D プリンティングプロセスの特殊性は、裁判所が必然的に対処する必要がある多くの問題があることを意味します。たとえば、ある個人が最初に考案し、別の個人がデジタル モデル化し、3 番目の個人が印刷した場合、そのオブジェクトの所有者は誰になります? 作品をデザインした人とデジタル モデルを作成した人は、ある作品の共著者とみなされるでしょうか。著作権法に基づく共同作業? また、オブジェクトが特許保護の対象となる場合、これらの同じ個人は共同発明者とみなされますか?

その他の重要な問題には、著作物の所有者が利用できる保護の種類が含まれます。 3Dプリンター。彼らの金銭的投資によりオブジェクトの作成が可能になるため、その投資によりサウンド レコーディングの作成が可能になる音楽制作者が享受するのと同じ種類の関連著作権保護を受ける資格があるでしょうか? また、既存のオブジェクトのデジタル化は考慮されていますか印刷されている、またはその基本ファイルがダウンロードのためにオンライン共有プラットフォームにロードされているというだけの理由で侵害行為となります?これらの問題は依然として解決する必要があります。

不正使用を抑制するための措置

一方、オブジェクトが著作権で保護されている場合、不正使用を抑制するために、権利所有者は技術的保護手段を利用することができますが、その回避は WIPO 著作権条約 (第 11 条) で明示的に禁止されています。 。これらの措置を講じることにより、たとえば、オブジェクトとそれに関連する 3D プリント ファイルに一意の識別子を付けて、使用状況を監視することが可能になります。

これらの措置を対象モデルに適用する際には、権利所有者と 3D プリンタ メーカーが緊密に連携します。 3D プリンターは有益である可能性があります。同様に、3D ファイルを一般公開する共有プラットフォームとの提携は、不正使用の抑制に役立つ可能性があります。

このような措置を講じれば、ダウンロード可能な 3D プリント ファイルや 3D プリントされたオブジェクトの合法的な提供を設定することが可能になります。 。 i.materialise などのオンライン 3D プリント サービスは現在すぐに利用できるようになりましたが、その将来の進化は、ユーザーが月額料金を支払う代わりに 3D プリント ファイルをダウンロードできるサブスクリプション モデルの出現により、オンライン音楽配信に続くものになることが想像できます。実際、これらは、オートデスクのクラウドベースの製品イノベーション プラットフォームである Fusion 360 などを介して、3D プリンティング ソフトウェアですでに利用可能です。

オンライン音楽ストリーミング プラットフォームの経験から、このような取り決めは侵害レベルにプラスの影響を与える可能性があることが示唆されています。たとえば、オンライン著作権侵害に関する 2016 年のオーストラリア消費者調査では、オンラインで違法コンテンツにアクセスするオーストラリアのインターネット ユーザーの数が 26% 減少し、ストリーミング サービスの利用が顕著に増加したことが示されています。

3D プリンティング テクノロジーは、再生医療から補綴物、複雑な飛行機の部品から食品やファッションに至るまで、生活を向上させる、さらには革命的な用途も数多くあります。このエキサイティングなテクノロジーの使用と応用が加速し、デジタル変革が勢いを増し続けるにつれて、3D プリンティングは私たちの日常生活に深く組み込まれることになるでしょう。 3D プリントの使用は、上で概説した知的財産関連の問題以外にも、品質保証、法的責任、公序良俗など、他の重要な法的問題を引き起こします。これらすべての問題はまだ解決する必要があり、解決できる可能性があります。

しかし、この魅力的なテクノロジーの可能性が広がり続けるにつれて、本当の課題は、その導入と使用が製造プロセスに及ぼす影響を完全に理解することになるでしょう。経済全体とその日常生活への影響。