3D yazdırma ve fikri mülkiyet hukuku

3D baskı teknolojisi 1980'lerde büyük ölçüde endüstriyel uygulamalar için ortaya çıktı. Bununla birlikte, bu ilk teknolojilerin çoğuna ilişkin patent haklarının süresinin dolması, üretim tedarik zincirlerini dönüştürme potansiyeline olan ilginin yeniden artmasına neden oldu. Düşük maliyetli, yüksek performanslı 3D yazıcıların mevcudiyeti, teknolojiyi tüketicilerin erişimine sunarak, neler başarabileceği konusunda büyük beklentileri artırdı. Ancak fikri mülkiyet (IP) için hızla gelişen ve potansiyel olarak dönüştürücü olan bu teknolojinin artan kullanımının sonuçları nelerdir?

Özetle 3D yazdırma
3D yazdırma süreci basılacak nesnenin 3 boyutlu baskı yazılımı veya 3 boyutlu tarayıcı kullanılarak dijital olarak formatlandığı dijital bir dosyayla başlar. Dosya daha sonra özel bir yazılım kullanılarak bir 3D yazıcıya aktarılır; bu yazılım, bitmiş nesne ortaya çıkana kadar erimiş malzemenin katman katman oluşturulduğu bir süreç aracılığıyla dijital modeli fiziksel bir nesneye dönüştürür. Bu işleme aynı zamanda katmanlı üretim de denir.

Günümüzde mevcut 3D yazıcılar, plastikten seramiğe, metallerden hibrit malzemelere kadar çok çeşitli malzemeler kullanmaktadır. Teknoloji baş döndürücü bir hızla gelişiyor. Örneğin, MIT'nin Bilgisayar Bilimi ve Yapay Zeka Laboratuvarı yakın zamanda değiştirilmiş bir kullanıma hazır yazıcı kullanarak hem katı hem de sıvı malzemeleri aynı anda basmak için bir 3 boyutlu baskı tekniği geliştirdi ve bu, gelecekteki olası uygulamaların çok çeşitli önünü açtı.

3D baskı teknolojisi, gıda ve modadan rejeneratif tıp ve protezlere kadar çeşitli alanlardaki uygulamalarla nefes kesici bir hızla gelişiyor.

3D baskı için kullanılan malzemelerin genişleyen yelpazesi, teknolojinin uygulamasının giderek yaygınlaştığı anlamına geliyor inovasyon ve iş geliştirme için yeni fırsatları teşvik ederek tüm endüstriler üzerinde bir etki yarattı.

Örneğin tıp alanında, Singapur Ulusal Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, birden fazla ürünü bir araya getiren özelleştirilebilir tabletler basmanın bir yolunu buldu. İlaçlar tek bir tablette yer alıyor, böylece ilaç dozları bireysel hastaların ihtiyaçlarına mükemmel şekilde uyarlanıyor. 3D baskı aynı zamanda moda endüstrisine de damgasını vuruyor; Eylül 2016'da New York Moda Haftası'nda threeASFOUR ve New York merkezli tasarımcı Travis Finch tarafından tasarlanan çok renkli 3D baskılı elbise "Salınım"ın görücüye çıkmasıyla kanıtlanıyor. Tarımsal gıda endüstrisi bile özelleştirilmiş gıda ürünleri için 3D baskının potansiyelini araştırıyor.

3D baskının avantajları

3D baskının inovasyon açısından çok sayıda potansiyel avantajı var -yoğun şirketler. Özellikle 3D baskı, yeni ürünler geliştirirken, tasarlarken ve test ederken veya mevcut ürünleri iyileştirirken genel masrafları azaltmalarına olanak tanıyor. Artık pahalı prototipler için ödeme yapmak zorunda değiller, ancak 3D yazıcıları kullanarak karmaşık öğelerin birden fazla yinelemesini hızlı ve ucuz bir şekilde şirket içinde gerçekleştirebilirler.

3D baskının gelişimini teşvik etmek

3D baskının dönüştürücü potansiyelinin farkında olan birçok ülke, ekonomik ve teknolojik bir ekosistem oluşturmak için eşitsiz de olsa halihazırda farklı stratejiler benimsemiştir. bu da onun gelişimini destekliyor. Örneğin Avrupa Komisyonu, 3D baskıyı, özellikle yenilikçi küçük işletmeler için önemli ekonomik potansiyele sahip öncelikli bir eylem alanı olarak tanımladı.

Birçok ülkedeki avukatlar, bu yeni duruma yön vermek için mevcut yasal hükümlerin kapasitesini değerlendiriyor. teknoloji, özellikle fikri mülkiyet (IP) açısından. 3D baskı teknolojisi fikri mülkiyet hukukunun hemen hemen tüm alanlarını etkilemektedir: telif hakkı, patent hukuku, tasarım hukuku ve hatta coğrafi işaretler.Soru şu: Fikri mülkiyet kanunları mevcut haliyle bu kadar kapsamlı bir teknolojiyi kapsayabilir mi, yoksa reforme edilmeleri mi gerekir? Mevcut fikri mülkiyet kanunu, 3D baskı süreçlerinde yer alanlar ve bunların ürettiği ürünler için yeterli koruma sağlıyor mu? Veya bazı yargı bölgelerinde veritabanlarının korunmasına yönelik mevcut düzenlemeler doğrultusunda, ortaya çıkan zorlukların üstesinden gelmek amacıyla 3D baskı için kendine özgü bir hak oluşturmayı düşünmek mantıklı olur mu?

Fikri mülkiyetin mevcut durumu 3D yazdırmayı kanun ele alıyor

3D yazdırmayla ilgili temel endişelerden biri, kullanımının, o nesne üzerinde hak sahibi olanların izni olsun ya da olmasın hemen hemen her nesnenin kopyalanmasını teknik olarak mümkün kılmasıdır. Mevcut fikri mülkiyet kanunu bunu nasıl ele alıyor?

Bir nesnenin izinsiz olarak 3D olarak yazdırılmaya karşı korunması herhangi bir spesifik fikri mülkiyet sorununa yol açmaz. Telif hakkı, bir eserin orijinalliğini ve yaratıcının onu çoğaltma hakkını koruyacaktır. Bu, orijinal bir nesnenin kopyalarının izinsiz olarak 3D olarak basılması durumunda, yaratıcının telif hakkı yasası kapsamında tazminat alabileceği anlamına gelir. Benzer şekilde, endüstriyel tasarım hakları bir nesnenin dekoratif ve estetik görünümünü (şeklini ve biçimini) korurken, patent teknik işlevini korur ve üç boyutlu bir ticari marka, yaratıcıların ürünlerini rakiplerinden ayırt etmelerine olanak tanır (ve tüketicilerin kendi ürünlerini tanımlamalarına olanak tanır). kaynak).

Birçok yorumcu, 3 boyutlu bir dijital dosyanın da yazılımla aynı şekilde telif hakkı yasası kapsamında korunabileceğine inanıyor. Fransız avukat Naima Alahyane Rogeon, bu tür bir korumanın gerekçesinin "3 boyutlu bir dosyanın yazarının, orijinal prototipin yazarı tarafından tasarlanan nesnenin basılı bir nesneyle sonuçlanabilmesi için kişiselleştirilmiş bir entelektüel çaba göstermesi gerektiği" olduğunu belirtiyor. Bu yaklaşımla, izinsiz olarak çoğaltılan bir dijital dosyanın yazarı, yazarlığının sorgulanması durumunda eser üzerinde manevi hak iddiasında bulunabilmektedir. Telif hakkı alanında asgari uluslararası koruma standartlarını belirleyen Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi'nin 6bis maddesi, yazarın “eserin sahibi olduğunu iddia etme ve her türlü tahrifata, tahrifata itiraz etme hakkına sahip olduğunu” belirtmektedir. veya adı geçen eserde onur veya itibarına zarar verecek başka bir değişiklik veya başka bir aşağılayıcı eylem.

Basılı nesne bir patentle korunuyorsa, örneğin belirli ulusal yasalar Fransa Fikri Mülkiyet Kanunu (Madde L 613-4), bir buluşun izinsiz kullanılmasına yönelik araçların tedarik edilmesini veya tedarik edilmesinin teklif edilmesini yasaklar. Bu yaklaşımın ardından, patent sahipleri, 3 boyutlu baskı dosyalarının "patent kapsamındaki buluşun temel bir unsuru" olduğu gerekçesiyle, üçüncü taraflardan, 3D baskı dosyalarını tedarik etmeleri veya tedarik etmeyi teklif etmeleri durumunda tazminat talebinde bulunabilmelidir.

Hobiler için durum nedir?

Peki kendi evlerinin mahremiyetinde nesneler basan hobiciler açısından durum nedir? Hakkında dava açılma riski var mı ihlal?

Fikri mülkiyet yasasında mevcut olan standart istisnalar ve sınırlamalar doğal olarak 3D yazdırma için de geçerlidir. Örneğin, AB hukukuna aktarılan (AB Direktifi 2008/95/CE, Madde 5) Fikri Mülkiyetin Ticaretle Bağlantılı Yönleri Anlaşması'nın (TRIPS) 6. Maddesi, ticari marka korumasını " ticaret". Benzer şekilde, patent hukuku açısından TRIPS Anlaşması'nın 30. Maddesi, üye ülkelerin "bir patentin sağladığı münhasır haklara sınırlı istisnalar getirebileceğini" belirtmektedir. Bazı ulusal yasalar, patent sahibinin haklarının, ticari olmayan amaçlarla özel olarak gerçekleştirilen eylemleri kapsamadığını kabul etmektedir.Başka bir deyişle, ticari marka veya patentle korunan bir nesnenin tamamen özel kullanım amacıyla basılması, fikri mülkiyet haklarının ihlali olarak değerlendirilmez.

Telif hakkı alanında, yazarlara tanınan haklar üç adımlı test olarak adlandırılan teste göre sınırlandırılabilir. TRIPS Anlaşmasının 13. maddesinde “üyeler, münhasır haklara ilişkin sınırlamaları veya istisnaları, eserin normal kullanımıyla çelişmeyen ve hak sahibinin meşru menfaatlerine makul olmayan bir şekilde zarar vermeyen belirli özel durumlarla sınırlandıracaklardır” denmektedir. Buna göre bazı ülkeler, kişiye bir eseri özel kullanım amacıyla çoğaltma yetkisi veren bir “özel kopyalama hakkı” oluşturmuştur. Ülkeler genellikle hak sahibinin maruz kaldığı kayıpları telafi etmek için depolama aygıtlarından ücret alır; bazı ülkeler özel 3D kopyalamayı dengelemek için ücret alma fikrini araştırıyor. Ancak bazı kanun yapıcılar, böyle bir ücreti 3D baskıya kadar uzatmanın henüz erken olduğunu düşünüyor; çünkü bu, "yetersiz bir yanıt ve hatta şirketler için olumsuz bir mesaj" oluşturacak ve 3D baskının geliştirilmesine ve benimsenmesine fren koyacaktır.

Yasadaki boşluklar

Bu nedenle, mevcut haliyle fikri mülkiyet yasası, hem 3D dosyaları hem de ticari olmayan amaçlarla 3D yazdırma teknolojilerini kullananları etkili bir şekilde korumak için yeterli görünmektedir. Bununla birlikte, 3D baskı sürecinin özellikleri, mahkemelerin kaçınılmaz olarak ele alması gereken bir takım soruların olduğu anlamına geliyor. Örneğin, bir nesne ilk kez bir kişi tarafından tasarlandığında, bir başkası tarafından dijital olarak modellendiğinde ve üçüncüsü tarafından basıldığında o nesnenin kime ait olduğu? Çalışmayı tasarlayan kişi ile onu dijital olarak modelleyen kişi, bir eserin ortak yazarları olarak kabul edilebilir mi telif hakkı yasası kapsamında işbirlikçi çalışma? Ve eğer nesne patent korumasına uygunsa, aynı kişiler ortak mucit olarak mı kabul edilir?

Diğer önemli sorular arasında nesnenin sahiplerine sağlanması gereken koruma türü yer alır. 3 boyutlu yazıcılar. Mali yatırımları bir nesnenin yaratılmasını sağladığından, yatırımları ses kayıtlarının oluşturulmasını sağlayan müzik yapımcılarının yararlandığı aynı türden ilgili hak korumasına hak kazanabilirler mi? Ve önceden var olan bir nesnenin dijitalleştirilmesi de dikkate alınır yalnızca yazdırıldığı veya temel dosyasının indirilmek üzere çevrimiçi bir paylaşım platformuna yüklendiği için bir ihlal eylemi? Bu sorunların hâlâ çözülmesi gerekiyor.

Yetkisiz kullanımı engellemeye yönelik önlemler

Bu arada, izinsiz kullanımı engellemek için, eğer nesne telif hakkıyla korunuyorsa, hak sahipleri, WIPO Telif Hakkı Anlaşması (Madde 11) uyarınca atlatılması açıkça yasaklanan teknolojik koruma önlemlerinden yararlanabilir. . Bu önlemler, örneğin, kullanımı izlemek için bir nesneyi ve onunla ilişkili 3D yazdırma dosyasını benzersiz bir tanımlayıcıyla işaretlemeyi mümkün kılar.

Bu önlemlerin amaçlanan modellere uygulanmasında hak sahipleri ve 3D yazıcı üreticileri arasındaki yakın işbirliği 3D yazıcılar faydalı olabilir. Benzer şekilde, 3D dosyaları kamuya açık hale getiren paylaşım platformlarıyla ortaklıklar, yetkisiz kullanımın engellenmesine yardımcı olabilir.

Bu tür önlemlerin alınmasıyla, indirilebilir 3D baskı dosyalarının veya 3D baskılı nesnelerin yasal olarak sunulması mümkün olabilir. . i.materialise gibi çevrimiçi 3D baskı hizmetleri artık hazır olsa da, gelecekteki evrimlerinin, kullanıcıların aylık bir ücret karşılığında 3D baskı dosyalarını indirmelerine olanak tanıyan abonelik modellerinin ortaya çıkmasıyla çevrimiçi müzik dağıtımını takip edeceği hayal edilebilir. Aslında bunlar, örneğin Autodesk'in bulut tabanlı ürün inovasyon platformu Fusion 360 aracılığıyla 3D baskı yazılımı için zaten mevcuttur.

Çevrimiçi müzik akışı platformlarındaki deneyim, bu tür düzenlemelerin ihlal seviyeleri üzerinde olumlu bir etkiye sahip olabileceğini düşündürmektedir. Örneğin, Çevrimiçi Telif Hakkı İhlaliyle ilgili 2016 Avustralya Tüketici anketi, çevrimiçi olarak yasa dışı içeriğe erişen Avustralyalı internet kullanıcılarının sayısında yüzde 26'lık bir azalma ve akış hizmetlerinin alımında belirgin bir artış gösterdi.

3D baskı teknolojileri, Rejeneratif tıptan protezlere, karmaşık uçak bileşenlerinden gıda ve modaya kadar hayatı iyileştiren, hatta devrim niteliğinde birçok uygulama. Bu heyecan verici teknolojinin kullanımı ve uygulaması hız kazandıkça ve dijital dönüşüm ivme kazanmaya devam ettikçe, 3D baskının günlük hayatımızın derinliklerine yerleşmesi muhtemel. Yukarıda özetlenen fikri mülkiyet ile ilgili soruların ötesinde, 3D baskının kullanımı, örneğin kalite güvencesi, yasal sorumluluk ve kamu düzeni ile ilgili diğer önemli hukuki soruları da gündeme getirmektedir. Tüm bu sorunların hala çözülmesi gerekiyor ve çözülebilir.

Ancak bu büyüleyici teknolojinin potansiyeli ortaya çıkmaya devam ettikçe asıl zorluk, bunun üretim süreçlerinde benimsenmesi ve kullanılmasının sonuçlarını tam olarak anlamak olacaktır. ekonomi ve bunun günlük yaşamlarımız üzerindeki etkisi.