3D-printen en IE-recht
3D-printtechnologie ontstond in de jaren tachtig grotendeels voor industriële toepassingen. Het aflopen van de patentrechten op veel van deze vroege technologieën heeft echter geleid tot hernieuwde belangstelling voor het potentieel ervan om de toeleveringsketens van de productie te transformeren. De beschikbaarheid van goedkope, krachtige 3D-printers heeft de technologie binnen het bereik van consumenten gebracht, wat enorme verwachtingen wekt over wat deze kan bereiken. Maar wat zijn de implicaties van het toenemende gebruik van deze snel evoluerende en potentieel transformerende technologie voor intellectueel eigendom (IP)?
3D-printen in een notendop
Het 3D-printproces begint met een digitaal bestand waarin het te printen object digitaal wordt opgemaakt met behulp van 3D-printsoftware of een 3D-scanner. Het bestand wordt vervolgens met behulp van speciale software naar een 3D-printer geëxporteerd, die het digitale model omzet in een fysiek object via een proces waarbij gesmolten materiaal laag na laag wordt opgebouwd totdat het voltooide object tevoorschijn komt. Dit proces wordt ook wel additive manufacturing genoemd.
De tegenwoordig beschikbare 3D-printers gebruiken een verscheidenheid aan materialen, variërend van p
De 3D-printtechnologie evolueert in een adembenemend tempo, met toepassingen op gebieden variërend van voeding en mode tot regeneratieve geneeskunde en protheses.
Het groeiende aanbod aan materialen die voor 3D-printen worden gebruikt, betekent dat de toepassing van de technologie een impact op een hele reeks industrieën, waardoor nieuwe kansen voor innovatie en bedrijfsontwikkeling worden bevorderd.
Binnen de medische sector hebben onderzoekers van de National University of Singapore bijvoorbeeld een manier gevonden om aanpasbare tablets te printen die meerdere geneesmiddelen in één tablet, zodat de doseringen van geneesmiddelen perfect zijn afgestemd op de behoeften van individuele patiënten. 3D-printen doet ook zijn intrede in de mode-industrie, zoals blijkt uit de onthulling tijdens de New York Fashion Week in september 2016 van ‘Oscillation’, een veelkleurige 3D-geprinte jurk van threeASFOUR en de in New York gevestigde ontwerper Travis Finch. Zelfs de agro-foodindustrie onderzoekt het potentieel van 3D-printen voor op maat gemaakte voedingsproducten.
Voordelen van 3D-printen
De potentiële voordelen van 3D-printen zijn talrijk voor innovatie -intensieve bedrijven. Met 3D-printen kunnen ze met name hun overheadkosten verlagen bij het ontwikkelen, ontwerpen en testen van nieuwe producten of het verbeteren van bestaande producten. Ze hoeven niet langer te betalen voor dure prototypes, maar kunnen snel en goedkoop meerdere iteraties van complexe elementen intern uitvoeren met behulp van 3D-printers.
Het bevorderen van de ontwikkeling van 3D-printen
Veel landen erkennen het transformerende potentieel van 3D-printen en hebben al, zij het op ongelijke wijze, verschillende strategieën aangenomen om een economisch en technologisch ecosysteem te creëren dat bevordert de ontwikkeling ervan. De Europese Commissie heeft bijvoorbeeld 3D-printen aangemerkt als een prioritair actiegebied met een aanzienlijk economisch potentieel, vooral voor innovatieve kleine bedrijven.
Advocaten in veel landen overwegen de capaciteit van de bestaande wettelijke bepalingen om deze nieuwe richting te sturen. technologie, vooral met betrekking tot intellectueel eigendom (IP). 3D-printtechnologie is van invloed op vrijwel alle gebieden van het IE-recht: auteursrecht, octrooirecht, modellenrecht en zelfs geografische aanduidingen.De vraag is: kunnen IE-wetten in hun huidige vorm een dergelijke allesomvattende technologie omarmen of moeten ze worden hervormd? Biedt de bestaande IE-wetgeving adequate bescherming voor degenen die betrokken zijn bij 3D-printprocessen en de producten die ze maken? Of zou het zinvol zijn om te overwegen een sui generis recht op 3D-printen te creëren om opkomende uitdagingen aan te pakken, naar het voorbeeld van de regelingen die in sommige rechtsgebieden gelden voor de bescherming van databases?
Hoe de huidige intellectuele eigendomsrechten De wet regelt 3D-printen
Een van de belangrijkste zorgen over 3D-printen is dat het gebruik ervan het technisch mogelijk maakt om vrijwel elk object te kopiëren, met of zonder toestemming van degenen die de rechten op dat object hebben. Hoe gaat de huidige IE-wetgeving hiermee om?
Het beschermen van een object tegen 3D-printen zonder toestemming levert op zichzelf geen specifieke IP-problemen op. Het auteursrecht beschermt de originaliteit van een werk en het recht van de maker om het te reproduceren. Dit betekent dat als kopieën van een origineel object zonder toestemming in 3D worden geprint, de maker vrijstelling kan krijgen op grond van het auteursrecht. Op dezelfde manier beschermen industriële ontwerprechten het decoratieve en esthetische uiterlijk van een object (de vorm en vorm ervan), terwijl een patent de technische functie ervan beschermt, en een driedimensionaal handelsmerk makers in staat stelt hun producten te onderscheiden van die van hun concurrenten (en consumenten in staat stelt de kenmerken ervan te identificeren). bron).
Veel commentatoren zijn van mening dat een digitaal 3D-bestand op dezelfde manier beschermd kan worden onder het auteursrecht als software. De rechtvaardiging voor een dergelijke bescherming is dat “de auteur van een 3D-bestand een gepersonaliseerde intellectuele inspanning moet leveren, zodat het object dat door de auteur van het originele prototype is bedacht, kan resulteren in een gedrukt object”, merkt de Franse advocaat Naima Alahyane Rogeon op. Met deze aanpak kan de auteur van een digitaal bestand dat zonder toestemming wordt gereproduceerd, een moreel recht op het werk claimen als zijn auteurschap in twijfel wordt getrokken. Artikel 6bis van de Berner Conventie voor de bescherming van literaire en artistieke werken, waarin minimale internationale beschermingsnormen op het gebied van het auteursrecht zijn vastgelegd, stelt dat de auteur “het recht heeft om het auteurschap van het werk op te eisen en bezwaar te maken tegen elke vervorming, verminking of andere wijziging van, of andere geringschattende handelingen met betrekking tot het genoemde werk, die schadelijk zouden zijn voor zijn eer of reputatie. de Franse wet op de intellectuele eigendom (artikel L 613-4) verbiedt het zonder toestemming leveren of aanbieden van de middelen om een uitvinding te gebruiken. Volgens deze aanpak zouden patenteigenaren verhaal moeten kunnen halen bij derden voor het leveren of aanbieden van 3D-printbestanden, op grond van het feit dat deze een “essentieel onderdeel vormen van de uitvinding waarop het patent betrekking heeft”.
Wat is de situatie voor hobbyisten?
Maar hoe is de situatie met betrekking tot hobbyisten die voorwerpen printen in de privacy van hun eigen huis? Lopen zij het risico te worden aangeklaagd inbreuk?
De standaarduitzonderingen en beperkingen die bestaan in het IE-recht zijn uiteraard ook van toepassing op 3D-printen. Artikel 6 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPS), die is omgezet in EU-wetgeving (EU-richtlijn 2008/95/EG, artikel 5), beperkt bijvoorbeeld de bescherming van handelsmerken tot het gebruik “in de loop van handel". Op soortgelijke wijze stelt artikel 30 van de TRIPS-overeenkomst met betrekking tot het octrooirecht dat de lidstaten “beperkte uitzonderingen mogen voorzien op de exclusieve rechten die door een octrooi worden verleend”. Sommige nationale wetten zijn van mening dat de rechten van de octrooihouder geen handelingen omvatten die in privésfeer worden verricht voor niet-commerciële doeleinden.Met andere woorden: wanneer een object dat wordt beschermd door een handelsmerk of een patent wordt afgedrukt voor puur privégebruik, wordt dit niet beschouwd als een inbreuk op IE-rechten.
Op het gebied van auteursrecht: de rechten die aan auteurs worden verleend kan worden beperkt volgens de zogenaamde driestappentest. Artikel 13 van de TRIPS-overeenkomst bepaalt dat “de leden beperkingen of uitzonderingen op exclusieve rechten zullen beperken tot bepaalde speciale gevallen die niet in strijd zijn met een normale exploitatie van het werk en die de legitieme belangen van de rechthebbende niet op onredelijke wijze schade berokkenen.” Dienovereenkomstig hebben sommige landen een “recht op kopiëren voor privégebruik” ingesteld, waarbij iemand wordt gemachtigd een werk voor privégebruik te reproduceren. Landen heffen dan vaak een vergoeding op opslagapparaten om eventuele verliezen van de rechthebbende te compenseren; Sommige landen onderzoeken het idee om een vergoeding te heffen ter compensatie van het privé-3D-kopiëren. Sommige wetgevers vinden het echter voorbarig om een dergelijke vergoeding uit te breiden naar 3D-printen, omdat dit “een ontoereikende reactie of zelfs een negatieve boodschap voor bedrijven” zou zijn en een rem zou vormen op de ontwikkeling en acceptatie van 3D-printen.
Leemten in de wet
De IE-wetgeving in zijn huidige vorm lijkt daarom voldoende om zowel 3D-bestanden als bestanden die 3D-printtechnologieën gebruiken voor niet-commerciële doeleinden effectief te beschermen. Dat gezegd hebbende, zorgen de specifieke kenmerken van het 3D-printproces ervoor dat er een aantal vragen zijn die de rechtbanken onvermijdelijk zullen moeten beantwoorden. Wie is bijvoorbeeld de eigenaar van een object wanneer het voor het eerst is bedacht door een individu, digitaal is gemodelleerd door een ander en is afgedrukt door een derde?Kan de persoon die het werk heeft ontworpen en de persoon die het digitaal heeft gemodelleerd, worden beschouwd als co-auteurs van een samenwerken onder de auteursrechtwetgeving? En als het object in aanmerking komt voor octrooibescherming, zouden deze zelfde personen dan als mede-uitvinders worden beschouwd?
Andere belangrijke vragen zijn onder meer het soort bescherming dat beschikbaar zou moeten zijn voor eigenaren van 3D-printers. Aangezien hun financiële investering de creatie van een object mogelijk maakt, zouden ze dan in aanmerking kunnen komen voor hetzelfde soort bescherming van naburige rechten als muziekproducenten wier investering de creatie van geluidsopnamen mogelijk maakt? En wordt de digitalisering van een reeds bestaand object overwogen een inbreukmakende daad simpelweg omdat het is afgedrukt of het basisbestand is geladen op een online deelplatform om te downloaden? Deze problemen moeten nog worden opgelost.
Maatregelen om ongeoorloofd gebruik tegen te gaan
Om ongeoorloofd gebruik tegen te gaan kunnen rechthebbenden, als het object auteursrechtelijk beschermd is, in de tussentijd gebruik maken van technologische beschermingsmaatregelen, waarvan het omzeilen uitdrukkelijk verboden is op grond van het WIPO Auteursrechtverdrag (artikel 11) . Deze maatregelen maken het bijvoorbeeld mogelijk om een object en het bijbehorende 3D-printbestand te markeren met een unieke identificatie om het gebruik te monitoren.
Nauwe samenwerking tussen rechthebbenden en 3D-printerfabrikanten bij het toepassen van deze maatregelen op modellen die bedoeld zijn 3D-printers kunnen nuttig zijn. Op dezelfde manier kunnen partnerschappen met deelplatforms die 3D-bestanden openbaar maken, ongeautoriseerd gebruik helpen tegengaan.
Met dergelijke maatregelen zou het mogelijk zijn om een legaal aanbod van downloadbare 3D-printbestanden of 3D-geprinte objecten op te zetten . Hoewel online 3D-printdiensten zoals i.materialise nu direct beschikbaar zijn, kan men zich voorstellen dat hun toekomstige evolutie die van online muzieklevering zal volgen met de opkomst van abonnementsmodellen waarmee gebruikers 3D-printbestanden kunnen downloaden in ruil voor een maandelijks bedrag. Deze zijn inderdaad al beschikbaar voor 3D-printsoftware, bijvoorbeeld via Fusion 360, het cloudgebaseerde productinnovatieplatform van Autodesk.
De ervaring met online muziekstreamingplatforms wijst erop dat dergelijke regelingen een positieve invloed kunnen hebben op de inbreukniveaus. Uit het Australian Consumer Survey on Online Copyright Infringement uit 2016 bleek bijvoorbeeld een afname van 26 procent in het aantal Australische internetgebruikers dat online toegang heeft tot onwettige inhoud, en een duidelijke toename in het gebruik van streamingdiensten.
3D-printtechnologieën hebben vele levensverbeterende, zelfs revolutionaire toepassingen, van regeneratieve geneeskunde tot protheses en van complexe vliegtuigonderdelen tot voedsel en mode. Naarmate het gebruik en de toepassing van deze opwindende technologie in een stroomversnelling komen en de digitale transformatie aan kracht blijft winnen, zal 3D-printen waarschijnlijk diep ingebed raken in ons dagelijks leven. Naast de hierboven geschetste IE-gerelateerde vragen roept het gebruik van 3D-printen nog andere belangrijke juridische vragen op, bijvoorbeeld met betrekking tot kwaliteitsborging, wettelijke aansprakelijkheid en openbare orde. Al deze problemen moeten nog worden opgelost en dat kan ook.
Maar naarmate het potentieel van deze fascinerende technologie zich blijft ontvouwen, zal de echte uitdaging zijn om de implicaties van de introductie en het gebruik ervan op productieprocessen volledig te begrijpen. in de hele economie en de impact ervan op ons dagelijks leven.
